审计委员会和监事会可以并存。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面

1. 公司法规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立监事会，负责监督公司的财务活动以及董事、高级管理人员的行为，确保其符合法律法规和公司章程。
   • 同时，对于上市公司或特定规模的公司，法律也鼓励或要求设立审计委员会，以增强公司财务透明度和内部控制。审计委员会通常负责审查公司的财务报告、内部控制和风险管理等。

2. 并存合法性：

   • 法律并未禁止审计委员会和监事会同时存在。实际上，两者在公司治理结构中扮演着不同的角色，具有不同的职能和重点。监事会侧重于对公司的整体监督，而审计委员会则更专注于财务和内部控制方面。
   • 因此，从法律角度来看，审计委员会和监事会的并存是合法的，也是符合公司治理原则的。

二、实践层面

1. 互补性：

   • 审计委员会和监事会在实践中往往具有互补性。审计委员会通过其专业知识和经验，能够更深入地审查公司的财务报告和内部控制，为监事会提供有价值的参考信息。
   • 监事会则可以从更宏观的角度监督公司的运营和管理，确保公司的决策和行为符合法律法规和公司章程，同时也可以对审计委员会的工作进行监督和评估。

2. 实际案例：

   • 在许多上市公司和大型企业中，审计委员会和监事会都是同时存在的。这种设置有助于提升公司的治理水平和透明度，增强投资者和利益相关者的信心。

三、建议与注意事项

1. 明确职责划分：

   • 为了确保审计委员会和监事会能够高效协作，公司应明确两者的职责划分和协作机制。避免职责重叠或空白，确保两者在监督公司财务和内部控制方面形成合力。

2. 加强沟通与协作：

   • 审计委员会和监事会应加强沟通与协作，定期分享信息、交流意见。这有助于及时发现和解决问题，提升公司的治理效果。

3. 遵守法律法规：

   • 公司在设立和运作审计委员会和监事会时，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。确保两者的设立和运作合法合规，避免引发法律风险。

综上所述，审计委员会和监事会可以并存，且在实际操作中往往具有互补性。公司应明确两者的职责划分和协作机制，加强沟通与协作，并严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。