喝酒后打起来致人死亡与不喝酒打起来致人死亡，在法律上，喝酒这一因素通常会使前者情节更为严重，但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 主观恶性与过错程度：

   • 喝酒后：酒精可能影响人的判断力和自控能力，导致行为更加冲动和暴力。如果行为人在喝酒后实施暴力行为，且明知自己酒后容易失控，那么其主观恶性和过错程度可能相对较高。
   • 不喝酒：相比之下，不喝酒时实施暴力行为，行为人的主观恶性和过错程度可能相对较低，因为其是在清醒状态下做出的行为选择。

2. 法律责任与量刑：

   • 喝酒后致人死亡：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果行为人是在喝酒后实施此类行为，且酒精对其行为产生了显著影响，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，对行为人从重处罚。
   • 不喝酒致人死亡：同样根据刑法规定，如果行为人是在清醒状态下实施故意伤害行为致人死亡，法院将根据其犯罪情节、社会危害程度等因素进行量刑。虽然不喝酒可能不是从轻或减轻处罚的直接理由，但相比喝酒后实施犯罪，其主观恶性和过错程度可能较低，从而在量刑上可能有所区别。

3. 具体情节与因果关系：

   • 喝酒作为诱因：如果喝酒是导致行为人实施暴力行为的直接原因或重要诱因，那么这一因素在法律上可能被视为加重情节。例如，行为人因酒后失控而与他人发生争执并升级为暴力行为，最终导致对方死亡。
   • 其他情节：除了喝酒与否外，法院还会考虑其他具体情节，如行为人的动机、手段、后果以及是否具有自首、立功等情节。这些因素都将影响法院对行为人的量刑决定。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来认定行为人的责任。喝酒后致人死亡的案件往往涉及复杂的因果关系和主观恶性判断，因此法院在审理时会特别谨慎。
   • 例如，在某些案件中，行为人可能因酒后失控而实施暴力行为，但法院在量刑时也会考虑其是否具有悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失等因素。

总结与建议：

喝酒后打起来致人死亡与不喝酒打起来致人死亡在法律上可能存在差异，但具体还需根据案件细节和法律规定来判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。同时，无论是否喝酒，实施暴力行为都是不可取的，应该通过合法途径解决纠纷和冲突。