喝酒撞死人逃逸和没喝酒撞死人逃逸，从法律后果和社会危害性角度来看，喝酒撞死人逃逸通常被视为更为严重的犯罪情节。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律后果对比

1. 喝酒撞死人逃逸：

   • 喝酒本身已违反交通法规，若因此导致交通事故并撞死人后逃逸，将同时构成交通肇事罪和逃逸情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，酒驾情节还将在量刑时作为从重考虑的因素。

2. 没喝酒撞死人逃逸：

   • 若未喝酒但发生交通事故并撞死人后逃逸，同样构成交通肇事罪和逃逸情节。量刑依据与喝酒撞死人逃逸中的逃逸部分相同，即处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。但相较于喝酒撞死人逃逸，缺少了酒驾这一从重情节。

二、行为主观恶性对比

1. 喝酒撞死人逃逸：

   • 酒驾者明知酒后驾车可能危害交通安全，却仍然选择驾驶，主观上存在故意或过失。在撞死人后逃逸，更是体现出对法律和他人生命的漠视，主观恶性较重。

2. 没喝酒撞死人逃逸：

   • 未喝酒的驾驶者在事故发生前可能并未预见到会撞死人，主观上多为过失。但在撞死人后选择逃逸，同样体现出对法律和他人生命的逃避态度，主观恶性也较重，但相较于喝酒撞死人逃逸，可能略轻一些。

三、社会危害性对比

1. 喝酒撞死人逃逸：

   • 酒驾撞死人逃逸不仅直接导致被害人死亡，还严重破坏了社会的公序良俗和公众对法律的信任。逃逸行为使得被害人得不到及时救治而失去生命，加剧了受害者家属的痛苦，同时引发了社会对交通安全的恐慌，社会影响极为恶劣。

2. 没喝酒撞死人逃逸：

   • 未喝酒撞死人逃逸同样直接导致被害人死亡，并破坏了社会的公序良俗。虽然可能未涉及酒驾这一违法行为，但逃逸行为同样使得被害人得不到及时救治，加剧了受害者家属的痛苦，对社会造成了一定程度的负面影响。然而，相较于喝酒撞死人逃逸，其社会危害性可能略轻一些，因为缺少了酒驾这一额外的违法行为。

四、综合分析与建议

• 综合分析：从法律后果、行为主观恶性和社会危害性等多个角度来看，喝酒撞死人逃逸通常被视为更为严重的犯罪情节。这是因为酒驾本身已是一种违法行为，且酒驾者更容易因疏忽大意或过于自信而导致事故发生。在撞死人后逃逸，更是加剧了其行为的恶劣性和社会危害性。

• 法律建议：无论是喝酒撞死人逃逸还是没喝酒撞死人逃逸，都是极其严重的交通犯罪行为。作为驾驶者，应严格遵守交通规则，杜绝酒驾和肇事逃逸等违法行为的发生。若不幸发生交通事故，应立即停车、报警、救助伤者，并积极配合警方调查处理。同时，也提醒广大公众在遇到交通事故时，要保持冷静、及时报警并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。