关于公司借名签订合同是否需要承担连带责任的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同相对性原则：
- 一般情况下，合同具有相对性，即合同只对签订合同的双方产生法律约束力。如果公司借名签订合同，但合同上的名义方（即被借名的公司或个人）与实际履行方（即借名的公司）是分开的，且合同相对方在签订合同时并不知晓实际履行方的存在，那么通常合同责任应由名义方承担。
借名行为的法律性质：
- 借名行为可能涉及多种法律关系，如委托代理、隐名代理等。如果借名行为被认定为委托代理关系，且实际履行方在代理权限内行事，那么合同责任可能由名义方（即委托人）承担，但实际履行方（即受托人）如果存在过错，也可能需要承担相应的责任。
- 如果借名行为被认定为隐名代理，且合同相对方在签订合同时知晓实际履行方的存在，或者事后得知并同意由实际履行方承担合同责任，那么实际履行方可能需要承担合同责任。
连带责任的构成要件：
- 连带责任通常要求存在多个责任主体，且这些责任主体之间对同一债务承担共同责任。在公司借名签订合同的情境中，要构成连带责任，通常需要名义方和实际履行方之间存在某种共同行为或共同过错，导致合同相对方遭受损失。
- 例如，如果名义方和实际履行方共同欺诈合同相对方，或者名义方明知实际履行方无履行能力而仍与其合作签订合同，导致合同相对方受损，那么名义方和实际履行方可能需要承担连带责任。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会根据具体案情来综合判断公司借名签订合同是否需要承担连带责任。这包括但不限于合同的具体内容、借名行为的性质、合同相对方的知情情况、名义方和实际履行方的过错程度等因素。
法律建议：
- 对于公司而言，应尽量避免借名签订合同的行为，以减少法律风险。如果确实需要借名签订合同，应明确约定各方之间的权利义务关系，并确保合同相对方知晓实际履行方的存在。
- 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查合同对方的身份和资质，确保与具有履行能力的合法主体签订合同。如果发现对方存在借名签订合同的情况，应及时要求对方明确实际履行方，并考虑在合同中约定相应的违约责任和赔偿条款。
可能后果：
- 如果公司借名签订合同被认定为需要承担连带责任，那么公司可能需要与名义方共同承担合同责任，包括赔偿合同相对方的损失等。这不仅会给公司带来经济损失，还可能影响公司的声誉和信誉。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。