银行在划扣执行人存款时，确实负有告知义务。这一结论主要基于以下法律背景和逻辑分析：

1. 法律依据与告知义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，银行在协助法院执行划扣存款时，应当遵循法定程序。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“告知义务”，但从执行程序的公正性和透明性原则出发，银行作为协助执行人，有责任确保执行过程的合法性和合理性，这自然包括了对执行人（即存款人）的适当告知。
   • 实际上，在执行过程中，法院通常会向银行发出协助执行通知书，明确要求银行划扣特定账户的存款。银行在收到这样的通知书后，虽然主要任务是执行划扣，但出于对客户权益的尊重和保护，以及避免可能的法律纠纷，银行往往会（或应当）在执行前或执行后以某种方式告知执行人。这种告知可能不是法律上的强制要求，但却是银行合规操作和良好客户服务的一部分。

2. 实际操作中的告知情况：

   • 在实践中，银行可能会通过短信、电话或邮件等方式通知执行人其存款已被划扣。这种通知不仅有助于执行人及时了解自己的财务状况，还能在一定程度上减少因信息不对称而引发的纠纷。
   • 如果银行未履行告知义务，执行人可能会因不知情而继续使用该账户进行交易，导致交易失败或产生其他不必要的麻烦。此外，如果执行人因未收到通知而错过了提出异议或申诉的时机，还可能对其合法权益造成损害。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果银行未履行告知义务且因此给执行人造成了损失，执行人可能会依据相关法律规定向银行主张赔偿。虽然这种情况下的法律责任可能因具体案情而异，但银行无疑会面临一定的法律风险和声誉损失。
   • 因此，从风险管理的角度来看，银行在划扣执行人存款时履行告知义务是明智之举。这不仅能减少法律纠纷和声誉风险，还能提升客户满意度和忠诚度。

建议与总结：

• 对于执行人而言，如果发现自己的存款被银行划扣且未收到任何通知，应及时与银行联系了解情况，并保留好相关证据以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于银行而言，建议在划扣执行人存款前或执行后尽快以适当方式通知执行人，以确保执行过程的透明性和合法性。同时，银行也应加强内部合规管理，确保在协助法院执行时严格遵守相关法律法规和操作规程。

如有任何关于金融保险（银行贷款）或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。