关于合同条款单方变更后双方实际履行的效力认定问题，结论前置如下：

1. 若单方变更未获对方同意，但双方后续实际履行了变更后的条款，效力需分情况讨论：

   • 若实际履行行为构成对变更条款的追认：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及司法实践，若一方单方变更合同条款后，另一方虽未明确表示同意，但通过实际履行行为（如接受变更后的服务、支付变更后的价款等）表明其接受变更，则可视为双方对合同变更达成了合意，变更后的条款具有法律效力。
   • 若实际履行行为不构成追认，或存在争议：若另一方对变更条款提出异议，或实际履行行为不足以证明其接受变更，则变更条款的效力可能受到质疑。此时，需结合具体案情，如变更条款的合理性、双方交易习惯、行业惯例等因素，综合判断变更条款的效力。

2. 若单方变更违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，则变更无效：

   • 无论双方是否实际履行了变更后的条款，若变更内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背了公序良俗，则该变更自始无效。此时，双方应恢复原合同的履行，或根据法律规定和实际情况重新协商确定合同内容。

法律背景与详细解释：

• 合同变更的基本原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条的规定，当事人协商一致可以变更合同。这是合同变更的基本法律依据，强调了双方协商一致的重要性。然而，在实际操作中，有时会出现一方单方变更合同条款的情况，此时需结合双方的实际履行行为来判断变更的效力。

• 实际履行行为的法律意义：实际履行行为是判断合同变更是否获得对方同意的重要依据。若一方单方变更合同条款后，另一方通过实际履行行为表明其接受变更，则可视为双方对合同变更达成了合意。这种合意可以通过行为推定得出，无需双方明确表示同意。

• 变更条款的合法性审查：在判断合同变更的效力时，还需对变更条款的合法性进行审查。若变更内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或违背了公序良俗，则该变更无效。这是法律对合同变更的强制性限制，旨在保护公共利益和社会秩序。

法律建议：

• 对于单方变更合同的一方：在变更合同条款前，应尽量与对方协商一致，确保变更的合法性和有效性。若无法协商一致，应谨慎考虑单方变更的风险和后果，避免因此引发纠纷。

• 对于被变更合同的一方：在面对单方变更时，应及时表达异议并保留相关证据。若对方坚持变更并实际履行了变更后的条款，应根据实际情况判断是否构成追认，并据此决定是否接受变更或采取其他法律措施。

• 在合同签订时：双方应明确约定合同变更的相关条款，包括变更的程序、方式、条件等。这样可以在后续变更过程中有章可循、有据可依，减少纠纷的发生。

可能法律后果：

• 若合同变更被认定为有效，则双方应按照变更后的条款履行合同义务。
• 若合同变更被认定为无效或部分无效，则双方应恢复原合同的履行或根据法律规定和实际情况重新协商确定合同内容。在此过程中，可能涉及违约责任、损害赔偿等法律问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。