1. 核心结论：
   若两个原本独立的、未构成犯罪的行为，因合并后被认定为构成犯罪，司法机关会依据行为合并后的整体性质、社会危害性及法律规定进行综合判断，并依法追究刑事责任。但具体处理方式需结合行为性质、法律适用及主观故意等因素综合分析。

2. 具体分析：

   • 行为合并的定性依据：
     根据《刑法》及相关司法解释，犯罪行为的认定需满足“社会危害性+刑事违法性+应受刑罚处罚性”三要件。若两个独立行为本身不构成犯罪（如轻微违法或情节显著轻微），但合并后因符合某一犯罪构成要件（如连续犯、牵连犯、结合犯等情形），则可能被整体评价为犯罪。例如：

     • 连续犯：多次实施同一犯罪行为（如多次盗窃），虽单次未达立案标准，但累计数额或次数达到犯罪标准；
       
     • 牵连犯：以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名（如伪造公文后诈骗，伪造行为与诈骗行为合并评价为诈骗罪）；
       
     • 结合犯：法律明确规定将两种独立行为结合为另一罪名（如我国刑法中无典型结合犯，但部分国家规定“抢劫强奸罪”等）。
       

   • 主观故意的考量：
     若行为人主观上具有将两个行为合并实施以达成犯罪目的的故意（如预谋通过多次小额盗窃累计达到数额较大），则合并定性为犯罪的可能性更高；若行为人主观上无犯罪故意，仅因客观行为偶然合并导致危害结果（如无意识累积违法所得），则可能不构成犯罪或仅按行政违法处理。

   • 法律适用的原则：
     司法机关会遵循“罪刑法定”原则，严格依据刑法分则条款及司法解释判断合并行为是否符合某一犯罪构成。例如：

     • 若合并行为符合《刑法》第264条盗窃罪“数额较大”标准，则以盗窃罪论处；
       
     • 若符合《刑法》第293条寻衅滋事罪中“多次随意殴打他人”情形，则以寻衅滋事罪论处。
       

3. 处理方式与程序：

   • 侦查阶段：公安机关需全面收集证据，证明两个行为之间的关联性及整体社会危害性，排除单独评价时无罪的可能性。
     
   • 审查起诉阶段：检察机关需审查行为合并的合法性与合理性，确保不违反“禁止重复评价”原则（如同一行为不得同时作为定罪和量刑情节重复使用）。
     
   • 审判阶段：法院需根据证据和法律规定，独立判断合并行为是否构成犯罪，并依法定罪量刑。若认为不构成犯罪，可宣告无罪；若认为构成犯罪，则根据犯罪情节、社会危害性等裁量刑罚。
     

4. 例外情形：

   • 若两个行为虽形式上合并，但实质上缺乏刑法上的因果关系或主观联系（如完全独立的两次违法行为偶然被同一机关查处），则不得人为合并定罪。
     
   • 若行为合并后仍不符合任何犯罪构成要件（如两次轻微殴打均未达治安处罚标准，合并后亦未造成严重后果），则仅能按行政违法处理。
     

建议：若您面临此类情况，建议及时委托律师介入，通过分析行为性质、证据链条及法律适用，制定辩护策略，最大限度维护合法权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。