结论：四个60多岁老头打麻将时，一个老头有病晕倒送医院，其余三个老头是否有责任，需根据具体情况判断，主要包括是否尽到了合理的注意和救助义务，以及晕倒与打麻将行为之间是否存在直接的因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 在打麻将这种日常娱乐活动中，参与者之间通常并不构成法律上的特殊关系（如监护关系、雇佣关系等），因此，一般情况下，其余三个老头对晕倒的老头并不负有法定的救助义务。
   • 然而，从道德和人文关怀的角度出发，当发现有人突发疾病或晕倒时，在场的人应当尽到合理的救助义务，如及时拨打急救电话、提供必要的初步救助等。

2. 特殊情况下的责任分析：

   • 如果晕倒与打麻将行为有直接因果关系：例如，打麻将过程中因情绪激动、过度劳累等因素直接导致老头晕倒，且其余三个老头明知其有病或应当预见其可能因打麻将而病情加重，却未采取必要措施防止损害发生，那么他们可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能基于过失侵权的原则，即因疏忽大意或过于自信导致他人损害，应当承担相应的赔偿责任。
   • 如果其余三个老头未尽到救助义务：即使晕倒与打麻将行为无直接因果关系，但如果其余三个老头在发现老头晕倒后，未及时拨打急救电话或提供其他必要的救助措施，导致老头病情加重或死亡，那么他们也可能因未尽到救助义务而承担一定的法律责任。这种责任可能基于一般侵权的原则，即因违反法定义务或道德义务导致他人损害，应当承担相应的赔偿责任。

3. 法律建议：

   • 在此类情况下，建议首先确保晕倒的老头得到及时的医疗救助。
   • 其余三个老头应积极配合医疗人员的救治工作，并提供必要的协助和信息。
   • 如果后续涉及法律责任问题，建议保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是否尽到了合理的注意和救助义务。
   • 如有需要，可以向专业的法律人士（如我）咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：四个60多岁老头打麻将时，一个老头有病晕倒送医院，其余三个老头是否有责任，需根据具体情况判断。在一般情况下，他们可能不负有法定的救助义务；但在特殊情况下，如晕倒与打麻将行为有直接因果关系或他们未尽到救助义务时，可能需要承担一定的法律责任。因此，建议在场的人在发现有人突发疾病或晕倒时，应尽到合理的救助义务，并及时寻求专业的法律帮助。