债务人向其他出借人借款来偿还自身债务的行为，本身并不直接构成“套路贷”，是否构成需结合具体行为模式和法律特征综合判断。以下从法律定义、核心特征、行为边界三个维度展开分析：
一、法律上“套路贷”的构成要件
根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”是假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财物的违法犯罪行为。其本质是“以借贷为名、行诈骗之实”，核心特征包括：
- 主观故意：行为人具有非法占有他人财物的目的；
- 客观行为：通过欺骗、胁迫、诱导等手段，使被害人陷入“错误认识”并“自愿”交付财物；
- 法律后果：可能涉及诈骗罪、敲诈勒索罪等刑事犯罪。
二、债务人“借新还旧”是否构成“套路贷”的关键判断点
若债务人仅是主动向其他出借人借款以偿还自身债务，且出借人未实施以下行为，则不构成“套路贷”：
- 无“虚增债务”行为：例如出借人未通过“砍头息”“服务费”“保证金”等名义变相提高借款金额；
- 无“制造违约”手段：例如出借人未故意设置违约陷阱（如单方面变更还款方式、时间），迫使债务人违约；
- 无“转单平账”操作：例如出借人未诱导债务人向其他关联方借款“平账”，从而层层垒高债务；
- 无“非法占有”目的：例如出借人未通过暴力、软暴力、虚假诉讼等手段非法索债。
举例说明：
- 若债务人因生意周转需要，向A借款10万元（约定利息合法），到期后因资金紧张，又向B借款10万元偿还A的债务，且B未实施上述“套路贷”手段，则属于合法借贷行为。
- 若出借人B与A串通，以“借新还旧”为名，通过虚增债务、制造违约等方式迫使债务人偿还远高于实际借款的金额，则可能构成“套路贷”。
三、行为边界与风险提示
即使债务人“借新还旧”不构成“套路贷”，仍需注意以下法律风险：
- 债务规模失控风险：若债务人频繁“借新还旧”，可能导致债务雪球越滚越大，最终无力偿还；
- 高利贷风险：若新借款的利息超过法律保护的上限（如LPR的4倍），超出部分可能不被法院支持；
- 虚假诉讼风险：若出借人通过伪造证据、虚构债务等方式提起诉讼，债务人可能面临财产被查封、冻结等风险。
四、建议
- 对债务人：若需“借新还旧”，应优先选择正规金融机构，并仔细审查借款合同条款（如利息、违约金、还款方式等），避免陷入高利贷或“套路贷”陷阱；
- 对出借人：应遵守法律法规，不得通过欺骗、胁迫等手段非法索债，否则可能承担刑事责任；
- 若已陷入纠纷：建议及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案或向法院起诉，维护自身合法权益。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您详细分析。