与两个公司签订施工合同且内容部分重叠，可能涉及以下几种法律定性，需结合具体事实和合同条款综合判断：

1. 合同效力问题
   若两份合同存在实质性内容重叠（如施工范围、工期、价款等核心条款相同），可能触发以下法律后果：

   • 效力冲突：根据《民法典》第143条，合同需具备“不违反法律、行政法规的强制性规定”等生效要件。若重叠部分导致合同目的无法实现（如重复施工），可能被认定为“意思表示不真实”或“违反公序良俗”，进而影响合同效力。
     
   • 显失公平或欺诈：若一方利用信息优势迫使另一方签订重叠合同，可能构成《民法典》第151条规定的显失公平，或第148条规定的欺诈，受害方可主张撤销合同。
     

2. 违约责任风险

   • 对第一份合同的违约：若后签订的合同覆盖了前合同的部分义务，且未取得前合同相对方同意，可能构成对前合同的违约，需承担《民法典》第577条规定的继续履行、赔偿损失等责任。
     
   • 对第二份合同的违约：若因履行前合同导致无法完全履行后合同，同样可能对后合同相对方违约，需承担相应责任。
     

3. 侵权责任可能
   若重叠施工导致第三方财产或人身损害（如重复开挖破坏地下管线），可能因共同侵权或过错责任承担连带赔偿责任，需结合《民法典》第1165-1172条分析。

4. 行政责任风险
   若重叠合同涉及未取得施工许可、超越资质等级等违法行为，可能面临《建筑法》第64-65条规定的行政处罚（如罚款、停业整顿），甚至吊销资质证书。

建议行动方向：

1. 立即审查合同条款：明确重叠部分的具体内容（如施工范围、价款支付方式等），判断是否构成实质性冲突。
   
2. 固定证据：保存两份合同的签订过程、沟通记录等，以证明是否存在欺诈、胁迫或重大误解。
   
3. 协商或诉讼：根据合同相对方态度，选择协商变更合同、解除重叠部分，或通过诉讼确认合同效力及责任分担。
   

提示：施工合同重叠可能涉及复杂的事实认定和法律适用，建议提供具体合同条款及履行情况，以便进一步分析。