结论：大学生在校内感染结核，校方是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于学校是否尽到了传染病防控的法定义务，以及这些义务的履行与学生感染结核之间是否存在直接因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
学校可能承担责任的情况
未履行传染病预防与教育职责
- 法律依据：根据《中华人民共和国传染病防治法》等相关规定，学校有义务开展健康教育，普及包括肺结核在内的传染病防治知识。若学校未通过有效方式（如课堂教育、宣传海报）进行普及，导致学生缺乏防护意识，增加感染风险，则学校存在过错。
- 具体表现：例如，学校长期未组织关于肺结核的专题讲座或宣传活动，学生对肺结核的传播途径、症状和预防措施知之甚少，从而在不知情的情况下被感染。
未落实健康监测与报告制度
- 法律依据：学校需定期组织学生进行健康体检，含结核病筛查。若未按规定时间、项目体检，或体检流于形式，未能及时发现传染源，导致疫情扩散，学校应承担责任。
- 具体表现：如学校未按照要求组织新生入学结核菌素试验筛查，或者在学生出现咳嗽、咳痰等疑似症状时未及时关注和处理，延误了诊断和治疗时机，使更多学生受感染。
未及时处理与报告疫情
- 法律依据：发现确诊病例后，学校应立即向当地卫生部门和教育行政部门报告，并配合采取隔离、消毒等措施。瞒报、缓报或未采取必要防控措施，导致疫情扩大，学校需对感染后果负责。
- 具体表现：例如，学校明知有学生确诊肺结核，却未及时通知卫生部门或采取隔离措施，致使疫情在校园内迅速传播。
学校可能不承担责任的情况
- 学校已尽防控义务：若学校已严格按照国家法律法规和政策要求，全面、正确地履行了肺结核防控职责，如定期开展健康教育、按时组织体检、及时报告与处理疫情等，但仍有个别学生感染，此时学校通常不承担赔偿责任。因为肺结核传播途径复杂，即使采取完善防控措施，也可能因学生自身免疫力、校外接触等因素导致感染。
综合考虑因素
- 因果关系判断：学生感染肺结核与学校疏忽或管理不善之间是否存在直接因果关系，是判定赔偿责任的关键。例如，如果学生是在校外感染结核，且学校已尽到合理的防控义务，那么学校通常不承担责任。
- 损失情况评估：学生因此遭受的实际损失，包括医疗费用、精神损害等，也是确定赔偿范围的重要依据。在主张赔偿时，学生需要提供相关证据证明其损失与学校行为之间的因果关系。
法律建议
- 收集证据：如果认为学校在结核病防控方面存在疏忽或管理不善，且个人感染与此有关，建议首先收集相关证据，如学校的健康教育记录、体检报告、疫情报告记录等。
- 咨询与维权：在收集到足够证据后，可以直接向我咨询，我将结合具体情况，分析法律责任，提供针对性的法律建议，并协助你进行维权。
综上所述，大学生在校内感染结核，校方是否承担责任需根据具体情况判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人），以便更好地维护自己的合法权益。