结论：政府通知社区收旧房是否构成授权行为，需根据具体情况判断，包括政府通知的具体内容、形式及是否有明确的法律依据等。社区拒收执行，则可能涉及对政府通知的合法性、合理性的质疑或执行上的困难。以下从不同角度进行分析：
一、政府通知社区收旧房是否构成授权行为
授权行为的定义：
- 授权行为通常指的是一方（授权人）通过明确的意思表示，将特定的权力或职责授予另一方（被授权人）的行为。在法律上，授权行为需要具备明确的授权意图、授权内容、授权对象以及授权的形式要件（如书面形式等）。
政府通知的性质：
- 政府通知社区收旧房，如果通知中明确表明了政府将收旧房的权力或职责授予社区，并且该通知符合法律规定的授权形式要件，那么可以认为这是一种授权行为。
- 如果政府通知只是要求社区协助收旧房，或者只是传达了政府的政策意图，而没有明确将权力或职责授予社区，那么这种通知可能不构成授权行为。
法律依据的考量：
- 政府通知社区收旧房是否构成授权行为，还需要考虑是否有相关的法律法规作为依据。如果政府通知的内容与法律法规相悖，或者没有明确的法律依据，那么这种通知可能不具备法律效力，也就不构成授权行为。
二、社区拒收执行的可能原因及法律后果
社区拒收执行的可能原因：
- 社区可能认为政府通知不构成有效的授权行为，因此拒绝执行。
- 社区可能认为收旧房的行为缺乏合法性或合理性，如缺乏明确的法律依据、程序不合法、侵犯居民权益等。
- 社区可能在实际执行中遇到困难，如居民反对、资金不足、人力不足等。
社区拒收执行的法律后果：
- 如果社区拒收执行是基于对政府通知合法性的质疑，并且这种质疑有合理的依据，那么社区可能不需要承担法律责任。
- 如果社区拒收执行缺乏合理的依据，或者政府通知构成有效的授权行为，那么社区可能构成不履行职责或违反政府命令的行为，需要承担相应的法律责任，如被政府责令改正、受到行政处罚等。
三、建议与措施
对于政府：
- 政府在通知社区收旧房时，应明确通知的性质和目的，确保通知内容符合法律法规的规定，并具备明确的授权意图和形式要件。
- 政府应与社区进行充分沟通，解释收旧房的必要性和合法性，争取社区的理解和支持。
对于社区：
- 社区在收到政府通知后，应仔细审查通知的内容和法律依据，如有疑问或异议，应及时与政府沟通并寻求法律意见。
- 社区在执行收旧房任务时，应确保程序合法、合规，尊重居民的合法权益，避免引发不必要的纠纷和冲突。
对于居民：
- 居民应了解政府收旧房的政策和法律依据，积极配合社区的工作。
- 如居民认为收旧房行为侵犯了自己的合法权益，可以通过合法途径进行维权，如向政府相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。