在合同中，若条款履约过程中的响应时间无法优先通过协商确定，可以采取以下几种表述方式：
明确约定响应时间的计算方式或标准：
- 可以在合同中明确规定，当双方无法就响应时间达成一致时，响应时间将按照某一具体标准或计算方式来确定。例如，“若双方就响应时间无法达成一致，则响应时间应自收到对方请求之日起XX个工作日内完成，但最长不得超过XX日”。这样的表述既给出了一个明确的期限，又保留了双方在特殊情况下的协商空间。
设定响应时间的上限和下限：
- 合同中可以设定一个响应时间的范围，如“响应时间应在XX日至XX日之间，具体时间由双方根据实际情况协商确定；若协商不成，则取该范围的中值作为响应时间”。这种方式既考虑了双方协商的可能性，又为无法协商时提供了一个明确的解决方案。
引入第三方机构或专家进行裁决：
- 若双方对响应时间存在严重分歧，且无法通过协商解决，可以在合同中约定引入第三方机构或专家进行裁决。例如，“若双方就响应时间无法达成一致，且协商无果，则应提交至XX仲裁机构或聘请XX领域专家进行裁决，裁决结果对双方均具有约束力”。这种方式虽然可能增加一些成本和时间，但能够确保争议的公正解决。
采用行业惯例或标准作为参考：
- 如果合同所涉及的领域有明确的行业惯例或标准，可以在合同中约定响应时间应参照这些惯例或标准来确定。例如，“响应时间应参照本行业通常的响应时间标准执行，若双方对具体标准存在争议，则应以XX行业协会或权威机构发布的最新标准为准”。这种方式能够利用行业内的普遍认知来减少争议。
法律背景与建议：
- 在合同中明确约定响应时间的处理方式，有助于减少双方在履约过程中的争议和不确定性。根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。因此，在合同中明确响应时间的处理方式，是符合法律精神的。
- 在制定合同条款时，建议双方充分考虑各种可能的情况，并尽量将响应时间的处理方式约定得具体、明确。这样不仅能够提高合同的履行效率，还能够降低因响应时间问题而引发的法律风险。
- 如果双方在合同履行过程中确实就响应时间产生了争议，且无法通过协商解决，建议及时寻求法律途径解决。作为专业律师，我可以根据具体情况为双方提供法律咨询和争议解决服务。
可能法律后果：
- 若合同中未明确约定响应时间的处理方式，且双方无法就响应时间达成一致，可能会导致合同履行受阻或产生争议。在这种情况下，双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，这将会增加双方的时间和成本投入。
- 因此，为了避免不必要的法律风险和成本投入，建议在合同中明确约定响应时间的处理方式。如果双方在制定合同条款时存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。