关于您提出的“合同写30退费违约金是否合法”的问题，这确实需要根据具体情况和合同约定来综合判断。以下是我为您提供的详细分析：
一、违约金的合法性基础
首先，根据《民法典》第五百八十五条的规定，合同双方有权约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金。这是法律赋予合同当事人的权利，旨在保障合同的履行和违约时的赔偿。因此，从法律层面讲，合同中约定违约金本身是合法的。
二、30%违约金的合法性判断
一般情况下的合法性：
- 在一般情况下，如果合同双方真实意思表示，且30%的违约金约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定通常是合法的。它体现了合同双方的自由意志，并有助于约束双方履行合同义务。
与实际损失的对比：
- 然而，违约金的合法性并不仅仅取决于双方的约定，还需要考虑其是否过分高于因违约所造成的实际损失。根据相关司法解释，如果违约金超过造成损失的30%，可能被视为“过分高于造成的损失”，此时人民法院或仲裁机构有权根据当事人的请求适当减少违约金。
- 因此，在判断30%违约金是否合法时，需要评估违约行为可能造成的实际损失，并对比约定的违约金数额。如果违约金明显高于实际损失，那么违约方有权请求调整。
特殊行业的法律限制：
- 此外，还需要注意某些特定行业（如金融借款合同）可能受到严格监管，对违约金有明确的上限规定。在这些情况下，即使双方约定了30%的违约金，也可能因违反强制性规定而被认定为无效。
格式合同的特殊规定：
- 如果合同是格式合同，且提供格式条款的一方通过该条款免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利，那么该条款（包括30%的违约金约定）可能被认定为无效。这是为了保护弱势方的利益，防止格式条款的不公平使用。
三、建议与指导
谨慎约定违约金：
- 在签订合同时，双方应充分考虑违约可能造成的实际损失，并尽量使约定的违约金数额与实际损失保持合理关联。这有助于避免后续可能的纠纷和争议，确保合同的公平性和可执行性。
咨询专业法律人士：
- 如果您对违约金的约定存在疑虑或不确定，建议咨询专业法律人士以获取更具体、更准确的法律意见。他们可以根据您的具体情况和合同约定，为您提供专业的法律建议和指导。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留好与违约相关的证据，如违约通知、损失证明等。这些证据在后续可能的纠纷解决中将起到重要作用。
综上所述，合同中约定30%的违约金在一般情况下是合法的，但具体是否合法及是否需要调整需根据多种因素综合判断。在实际操作中，建议合同双方谨慎约定违约金数额，并咨询专业法律人士以确保合同的合法性和有效性。