在民事诉讼中，如果原告诉请和被告反诉诉求完全不同，法院并不会直接支持其中一方，而是会根据双方提交的证据和法律规定，对各自的诉求进行独立审查，并分别作出判决。 以下是对此问题的详细分析：
原告诉请与反诉诉求的独立性：
- 原告诉请：原告基于其认为的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议，而向法院提出的诉讼请求。
- 反诉诉求：被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉与本诉是两个独立的诉讼请求，虽然它们可能基于相同的事实或法律关系，但诉求的内容、目的和法律效果是不同的。
法院的审查原则：
- 法院在审理民事诉讼时，会遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人的争议，而是根据当事人的诉讼请求进行审查。
- 对于原告诉请和反诉诉求，法院会分别进行审查，判断各自是否符合法律规定的成立要件，如是否存在合法的民事权益、是否发生了民事争议、诉讼请求是否明确具体等。
判决的作出：
- 如果原告诉请符合法律规定的成立要件，且被告未能提供有效的反驳证据或理由，法院可能会支持原告的诉讼请求。
- 同时，如果反诉诉求也符合法律规定的成立要件，且原告未能提供有效的反驳证据或理由，法院也会支持被告的反诉请求。
- 法院的判决是基于对双方提交的证据和法律规定的综合考量，而不是简单地支持其中一方。
可能的法律后果：
- 如果法院支持了原告的诉讼请求，被告可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、履行合同等。
- 如果法院支持了被告的反诉请求，原告也可能需要承担相应的民事责任。
- 在某些情况下，法院可能会同时支持原告诉请和反诉诉求中的部分或全部内容，这取决于具体案情和法律规定的适用。
举例说明：
假设在一个买卖合同纠纷中，原告（买方）起诉被告（卖方）要求交付货物并赔偿因迟延交付造成的损失。被告则提出反诉，要求原告支付剩余货款并承担违约责任。在这个案例中，原告诉请和反诉诉求是完全不同的。法院在审理时，会分别审查原告的交付货物和赔偿损失请求，以及被告的支付货款和承担违约责任请求。如果双方都提供了充分的证据支持其诉求，且符合法律规定的成立要件，法院可能会同时支持双方的诉求，但会根据具体案情确定各自应承担的责任范围和金额。
建议：
- 在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都应充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求或反驳对方的诉求。
- 如果对诉讼程序或法律规定不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律意见。