在同一个案件中，两个原告的诉求确实有可能出现一个得到支持而另一个被驳回的情况。这主要取决于每个原告的具体诉求、所依据的事实和法律依据，以及法院对案件事实的认定和法律的适用。以下从几个角度进行详细分析：
诉求独立性：
- 在民事诉讼中，每个原告的诉求都是独立的。即使他们针对的是同一个被告或同一组事实，法院也会分别审查每个原告的诉求是否成立。
- 如果一个原告的诉求有充分的事实和法律依据支持，而另一个原告的诉求则缺乏这些支持，那么法院就有可能支持前者的诉求而驳回后者的。
事实认定差异：
- 法院在审理案件时，会根据双方提供的证据来认定事实。如果两个原告所主张的事实存在差异，或者他们提供的证据不足以支持各自的主张，那么法院可能会根据查明的事实来分别判断每个原告的诉求是否成立。
- 例如，在一个涉及合同纠纷的案件中，一个原告可能主张合同有效并要求履行，而另一个原告可能主张合同无效并要求赔偿。如果法院认定合同有效，那么第一个原告的诉求就可能得到支持，而第二个原告的诉求则可能被驳回。
法律依据不同：
- 即使两个原告的诉求在事实上有所关联，但他们可能依据不同的法律规定来提出诉求。如果法院认为其中一个原告所依据的法律规定适用于本案，而另一个原告所依据的法律规定则不适用，那么法院就有可能根据不同的法律依据来分别处理两个原告的诉求。
诉讼策略与证据呈现：
- 原告的诉讼策略和证据呈现方式也会影响法院的判决。如果一个原告能够更有效地呈现证据、阐述事实和法律依据，那么其诉求就更有可能得到法院的支持。
- 相反，如果另一个原告在诉讼策略或证据呈现上存在不足，那么其诉求就可能被法院驳回。
法律建议：
- 对于涉及多个原告的案件，每个原告都应该仔细准备自己的诉求和证据，确保它们有充分的事实和法律依据支持。
- 原告之间也可以考虑进行协商或合作，以共同应对被告的抗辩和法院的审查。
- 如果两个原告的诉求存在冲突或差异，他们应该明确各自的主张和立场，并在诉讼过程中保持沟通，以避免不必要的误解和冲突。
可能后果：
- 如果一个原告的诉求得到支持而另一个被驳回，那么得到支持的原告将有权获得相应的法律救济（如赔偿、履行合同等），而被驳回的原告则可能需要承担诉讼费用和其他相关费用。
- 此外，被驳回的原告还可以考虑是否上诉或采取其他法律措施来维护自己的权益。
总之，在同一个案件中，两个原告的诉求有可能出现一个得到支持而另一个被驳回的情况。这取决于多种因素，包括诉求的独立性、事实认定的差异、法律依据的不同以及诉讼策略和证据呈现等。如果你面临类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。