挂靠公司多收保险钱的行为是否构成诈骗，需结合具体情形判断，不能一概而论，但可能涉及民事欺诈或刑事诈骗两种性质。以下分情况说明：
1. 若公司通过虚构事实、隐瞒真相的方式多收费用（如伪造保险合同、虚构保险项目），且主观上具有非法占有目的，可能构成刑事诈骗
根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足：
- 虚构事实/隐瞒真相：例如公司谎称“必须购买高额商业险才能挂靠”，或伪造保险单、发票；
- 非法占有目的：多收的钱未实际用于投保，而是被公司挪用、私分；
- 数额较大：通常需达到3000元至1万元以上（各地标准不同）。
若符合上述条件，可向公安机关报案，追究公司刑事责任，并要求退赔损失。
2. 若公司虽多收费用，但存在真实保险关系（如实际投保但未告知具体项目），可能属于民事欺诈或违约
- 民事欺诈：公司故意隐瞒真实收费标准（如“行业惯例”为借口多收），但未完全虚构保险事实，此时可通过《民法典》第148条主张撤销合同、返还多收费用；
- 违约行为：若挂靠协议中明确约定保险费用标准，公司超额收取属于违约，可依据《民法典》第577条要求退款并赔偿损失。
此类情形需通过民事诉讼解决，需保留合同、缴费凭证、沟通记录等证据。
3. 若公司多收费用因管理疏漏或计算错误，一般不构成诈骗
例如公司误将其他费用计入保险费，或因系统错误多收，此时属于民事纠纷，可通过协商、投诉（如向市场监管部门）或诉讼要求退款。
▶ 行动建议
- 收集证据：保险合同、缴费记录、公司承诺的书面/录音证据、与公司的沟通记录；
- 初步判断性质：若公司明确虚构保险项目或伪造单据，优先报警；若存在争议，可先向律师咨询分析证据；
- 协商或投诉：向公司提出书面异议，或向当地交通运输管理部门（针对挂靠行业）、保险监管部门投诉；
- 诉讼准备：若协商无果，可起诉要求返还多收费用、赔偿损失（如利息、维权成本）。
提示：挂靠行为本身可能违反《行政许可法》《道路运输条例》等规定，即使公司不构成诈骗，您也可能因挂靠面临行政处罚，需综合评估风险。如有进一步疑问，可直接向我提供具体细节，我会为您详细分析。