结论：在挂靠人与合伙人打官司过程中，若挂靠人死亡，合伙人一般不能直接代位起诉挂靠公司要回工程款，但存在特殊情况可能使合伙人获得相应权利。以下从不同角度进行分析：

一般情况：合伙人无权直接代位起诉

1. 代位权行使的主体与条件限制
   • 根据《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
   • 在挂靠人与合伙人的法律关系中，合伙人并非挂靠人的债权人时，不满足代位权行使的前提条件。即使合伙人是挂靠人的债权人，代位权行使也要求挂靠人怠于行使其对挂靠公司的债权，且该怠于行使行为影响到了合伙人的到期债权实现。若挂靠人已经积极通过法律途径主张工程款，或者挂靠人的债权尚未到期等情况，合伙人就不能行使代位权。
2. 工程款权利的归属
   • 挂靠人与挂靠公司之间基于建设工程合同形成债权债务关系，工程款权利原则上归属于挂靠人。合伙人与挂靠人之间可能是合伙合同关系等其他法律关系，合伙人并不直接对挂靠公司享有工程款债权。在没有合法依据的情况下，合伙人不能突破合同相对性原则，直接向挂靠公司主张工程款。

特殊情况：合伙人可能获得相应权利

1. 继承角度
   • 如果挂靠人死亡，其继承人可以继承挂靠人对挂靠公司的工程款债权。根据《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。工程款债权属于挂靠人的合法财产，可以被继承。
   • 若合伙人是挂靠人的继承人之一，那么合伙人可以按照法定继承或遗嘱继承的方式，与其他继承人共同继承该工程款债权，进而在继承份额范围内向挂靠公司主张权利。
2. 合伙协议约定或法律规定的其他情形
   • 如果挂靠人与合伙人在合伙协议中有明确约定，在挂靠人死亡后，合伙人可以以特定方式处理与挂靠公司的工程款债权，例如约定由合伙人继续追讨工程款并将所得按照一定比例分配等。在这种情况下，合伙人可以依据合伙协议的约定行使相应权利。
   • 若存在其他特殊法律规定，使得合伙人在挂靠人死亡后能够获得对挂靠公司主张工程款的权利，合伙人也可以依据相关法律规定进行主张。但这种情况较为少见，需要具体分析相关法律法规的适用性。

建议：合伙人应先梳理挂靠人与自己之间的法律关系、合伙协议内容以及挂靠人是否已经采取法律措施主张工程款等情况。如果认为自身权益受到侵害，可以收集相关证据，如合伙协议、挂靠合同、工程款结算单据等，向专业律师咨询，通过合法途径维护自己的权益。若你有进一步的证据或情况需要分析，可以直接向我咨询。