在此事件中，打了劝架人一巴掌的初中生需要承担主要责任，但具体责任划分还需考虑其他因素，如劝架人的行为、打架双方的行为等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、责任主体分析
直接责任人：
- 打了劝架人一巴掌的初中生是直接责任人。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，该初中生因打架行为中故意或过失地打了劝架人一巴掌，导致劝架人可能受到身体或精神上的伤害，因此应当承担相应的侵权责任。
其他可能责任人：
- 如果劝架人在劝架过程中存在不当行为，如拉偏架、使用暴力等，导致打架的初中生在情绪激动下打了劝架人，那么劝架人也可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常不是主要责任。
- 如果打架的双方均存在过错，且劝架人的受伤与双方的打架行为均有关联，那么打架的双方也可能需要根据各自的过错程度承担一定的责任。但在此案例中，主要关注的是打了劝架人一巴掌的初中生的责任。
二、责任类型分析
民事责任：
- 打了劝架人一巴掌的初中生需要承担民事赔偿责任，包括赔偿劝架人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。如果劝架人因此受到精神损害，还可以要求精神损害赔偿。
行政责任（如适用）：
- 如果该初中生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如殴打他人或故意伤害他人身体等，那么还可能面临行政处罚，如警告、罚款、拘留等。但考虑到该初中生是未成年人，且情节可能相对较轻，因此行政处罚的可能性较小，但仍需根据具体情况判断。
刑事责任（极不可能）：
- 在此案例中，打了劝架人一巴掌的行为通常不会构成犯罪，因此不需要承担刑事责任。但如果该行为导致劝架人重伤或死亡等严重后果，且该初中生达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力，那么才可能构成犯罪并承担刑事责任。但这种情况在此案例中极不可能发生。
三、特殊情况考虑
未成年人的责任能力：
- 由于该初中生是未成年人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，在实际操作中，该初中生的监护人可能需要承担赔偿责任。
学校或教育机构的责任：
- 如果此事件发生在学校或教育机构内，且学校或教育机构未尽到教育、管理职责的，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，学校或教育机构也可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常不是主要责任。
四、建议与措施
及时报警并就医：
- 如果劝架人受伤严重或存在争议，建议及时报警并就医。警方会进行调查并出具相关证明文件，为后续的赔偿和责任划分提供依据。
协商解决或诉讼：
- 在责任划分明确后，双方可以协商解决赔偿事宜。如果协商不成或存在争议，可以向人民法院提起诉讼寻求法律救济。
加强教育与管理：
- 对于涉事的初中生及其家长、学校或教育机构等应加强教育与管理，防止类似事件再次发生。同时，也可以考虑对涉事初中生进行心理辅导或行为矫正等措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。