在建设工程进展过程中，若发包人更换股东，一般情况下后续执行中不能直接追究原股东的责任，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：股东变更不影响公司债务承担
公司法人独立地位：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在建设工程合同中，发包人作为公司，其债务应由公司自身承担，而非由股东个人承担。
股东有限责任原则：股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，股东在履行完出资义务后，原则上不再对公司债务承担个人责任。因此，在发包人更换股东的情况下，新股东无需对原股东在位期间的公司债务承担责任，同样，原股东也无需因其退出公司而继续承担公司债务。
二、例外情形：原股东可能承担责任的几种情况
原股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果原股东在转让股权前未履行或未全面履行出资义务，根据《公司法》及相关司法解释的规定，公司债权人有权请求原股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”
原股东存在抽逃出资行为：
- 如果原股东在转让股权前存在抽逃出资的行为，同样可能对公司债务承担补充赔偿责任。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”
原股东与公司存在人格混同：
- 如果原股东在位期间，其个人财产与公司财产混同，导致公司失去独立法人地位，那么原股东可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况在股东变更后，通常需要由公司债权人提供充分证据证明人格混同的存在。
三、实务建议
对于承包人而言：
- 在签订建设工程合同时，应尽可能了解发包人的股东结构、出资情况等信息，以便在后续执行中更好地维护自身权益。
- 如果发现发包人存在股东未履行出资义务、抽逃出资或人格混同等情形，应及时收集证据，并在必要时通过法律途径追究相关责任人的责任。
对于原股东而言：
- 在转让股权前，应确保已履行完出资义务，并避免存在抽逃出资等违法行为。
- 如果担心未来可能因公司债务被追究责任，可以在股权转让协议中明确约定相关责任承担条款，以降低自身风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。