调解员在同一案件中为一方当事人当代理人，这确实构成程序违法。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则与规定

1. 回避原则：在司法和调解程序中，回避原则是一项基本原则。它要求与案件有利害关系或其他可能影响公正处理案件关系的人员，应当回避，不得参与案件的处理。调解员如果同时担任一方当事人的代理人，显然违反了这一原则，因为调解员应当保持中立，公正地协助双方当事人达成和解，而不是代表一方当事人的利益。

2. 调解员职责：调解员的职责是促进双方当事人之间的沟通和协商，帮助双方找到共同的利益点，从而达成和解协议。如果调解员同时担任一方当事人的代理人，那么其职责就发生了冲突，无法再公正地履行调解员的职责。

实际影响与后果

1. 损害公正性：调解员作为中立第三方，其公正性是调解程序的基础。如果调解员同时担任一方当事人的代理人，那么另一方当事人可能会对调解程序的公正性产生质疑，从而影响调解协议的达成和执行。

2. 可能引发法律纠纷：如果调解员在同一案件中同时担任一方当事人的代理人，并因此导致了不公正的调解结果，那么受损方可能会因此提起诉讼或申请仲裁，要求撤销调解协议或寻求其他法律救济。这不仅会增加当事人的诉讼成本，还会浪费司法资源。

具体案例与司法实践

在实际司法实践中，调解员同时担任一方当事人的代理人是被严格禁止的。一旦发现这种情况，调解程序通常会被视为无效，调解协议也可能被撤销。此外，调解员还可能因此受到纪律处分或法律责任追究。

建议与措施

1. 加强调解员培训：应当加强对调解员的培训，提高其法律意识和职业道德水平，确保调解员能够严格遵守回避原则和其他相关规定。

2. 完善调解程序：应当完善调解程序的相关规定，明确调解员的职责和权限，防止调解员滥用职权或违反规定。

3. 加强监督与制约：应当加强对调解程序的监督与制约，确保调解程序的公正性和合法性。对于违反规定的调解员，应当及时予以纠正和处理。

如果你在实际生活中遇到了调解员在同一案件中为一方当事人当代理人的情况，或者对此有任何疑问和困惑，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。