形成之诉、确认之诉与给付之诉在同一个案件中，确实有可能并存，但具体是否能够并存，需根据案件的具体情况以及各诉之间的关联性进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、各诉的定义及特点

1. 形成之诉：又称变更之诉，是指原告请求法院改变或消灭其与被告之间现存的某种法律关系的诉讼。例如，请求解除合同、撤销合同等。

2. 确认之诉：是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉讼。例如，请求确认合同有效、确认亲子关系等。

3. 给付之诉：是指原告请求法院判令被告向其履行某种特定义务的诉讼。例如，请求支付款项、交付财物等。

二、各诉并存的可能性及条件

1. 基于同一法律关系或事实：

   • 当形成之诉、确认之诉和给付之诉是基于同一法律关系或事实产生时，它们之间可能存在密切联系。例如，在房屋买卖合同纠纷中，买方可能既要求确认合同有效（确认之诉），又要求解除合同（形成之诉），同时还要求卖方返还已支付的款项（给付之诉）。这种情况下，三个诉可以并存于同一个案件中。

2. 提高诉讼效率、避免矛盾裁判：

   • 从司法实践角度看，将相关联的形成之诉、确认之诉和给付之诉合并审理，可以减少重复诉讼程序，降低当事人的诉讼成本。同时，合并审理还能确保裁判的一致性，维护司法的权威性和公信力。

3. 法院的裁量权：

   • 最终是否合并审理还取决于法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况、诉讼标的的性质、当事人的意愿以及审判资源等因素进行综合考量，并作出是否合并审理的决定。

三、各诉并存时需注意的问题

1. 诉讼请求的明确性：

   • 当事人在提起诉讼时，应明确各诉的诉讼请求，避免混淆或遗漏。法院在审理时，也会对各诉的诉讼请求进行逐一审查，确保每个诉都得到妥善处理。

2. 诉讼程序的适用性：

   • 虽然各诉可以并存于同一个案件中，但法院在审理时仍需根据各诉的性质和特点，适用相应的诉讼程序。例如，对于形成之诉，可能需要适用特别程序或审查特定条件；对于确认之诉和给付之诉，则可能适用普通程序或简易程序。

3. 裁判结果的协调性：

   • 法院在作出裁判时，应确保各诉之间的裁判结果相互协调，避免出现矛盾或冲突。例如，如果法院判决确认合同有效（确认之诉），同时又判决解除合同（形成之诉），则这两个裁判结果显然是矛盾的，需要法院进行进一步审查或调整。

四、实例说明

假设在一个房屋买卖合同纠纷中，买方认为合同有效（确认之诉），但卖方存在违约行为导致合同无法继续履行（形成之诉，请求解除合同），同时买方还要求卖方返还已支付的款项并赔偿损失（给付之诉）。在这种情况下，买方可以在同一个案件中同时提起确认之诉、形成之诉和给付之诉。法院在审理时，会根据案件的具体情况和各诉之间的关联性进行综合判断，并作出相应的裁判。

综上所述，形成之诉、确认之诉与给付之诉在同一个案件中是有可能并存的，但具体是否能够并存需根据案件的具体情况以及各诉之间的关联性进行综合判断。如果你有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细和专业的法律建议。