在一个诉讼中，确实可以同时提出给付之诉和确认之诉，但具体是否合并审理需由法院根据案件的实际情况进行裁量。以下是对这一问题的详细分析：

一、确认之诉与给付之诉的定义及关联性

1. 确认之诉：指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉讼。例如，请求确认合同有效或无效。
2. 给付之诉：指原告请求法院判令被告向其履行某种特定义务（如支付款项、交付财物等）的诉讼。例如，请求被告支付货款或交付房屋。

当确认之诉和给付之诉是基于同一法律关系或事实产生时，两者之间存在密切联系。例如，在房屋买卖合同纠纷中，买方可能既要求确认合同有效（确认之诉），又要求被告交付房屋并办理过户手续（给付之诉）。这种情况下，合并审理有助于一次性解决当事人之间的全部纠纷，提高诉讼效率，避免相互矛盾的判决结果。

二、可以合并审理的情况

1. 基于同一法律关系或事实：如上述房屋买卖合同纠纷的例子，当两个诉基于同一法律关系或事实时，法院可能会考虑合并审理。
2. 提高诉讼效率、避免矛盾裁判：合并审理可以减少重复诉讼程序，降低当事人的诉讼成本。同时，确保裁判的一致性，维护司法的权威性和公信力。
3. 被告同意且不会造成不公平负担：如果被告同意合并审理，并且这种合并不会对其造成不公平或不合理的负担，法院也可能会倾向于合并审理。

三、不能合并审理的情况

1. 缺乏关联性：如果确认之诉和给付之诉所涉及的法律关系和事实没有关联，或者两者之间的关联性非常微弱，法院一般不会合并审理。例如，甲起诉乙要求确认其对某幅字画享有所有权，同时又要求乙偿还借款，这两个诉分别基于不同的法律关系和事实，通常不能合并审理。
2. 不符合法定程序要求：即便确认之诉和给付之诉存在一定关联，但如果未经当事人同意（在需要当事人同意的情况下）或者不符合其他法律规定的合并审理程序要求，法院也不会进行合并审理。
3. 可能影响审判公正性或准确性：在某些特殊情况下，如果合并审理可能会影响审判的公正性或准确性，比如可能导致审判过程复杂化、延长审判周期或影响判决的准确性等，法院也会选择分开审理。

四、法院的裁量权

最终是否合并审理还取决于法院的裁量权。法院会根据案件的具体情况、诉讼标的的性质、当事人的意愿以及审判资源等因素进行综合考量，并作出是否合并审理的决定。

五、法律建议

1. 在提起诉讼时，应充分考虑诉讼请求的关联性：确保确认之诉和给付之诉是基于同一法律关系或事实产生的，以提高合并审理的可能性。
2. 了解法院的裁量权：认识到法院在决定是否合并审理时具有较大的裁量权，因此应积极配合法院的工作，提供充分的证据和理由支持合并审理的请求。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系或事实的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，作为李肖峰律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和帮助。

综上所述，一个诉讼中可以同时提出给付之诉和确认之诉，但具体是否合并审理需由法院根据案件的实际情况进行裁量。当事人在提起诉讼时，应充分考虑诉讼请求的关联性、法律依据以及法院的裁量权等因素，以制定合理的诉讼策略。