确认之诉与给付之诉并不存在谁优先的问题，它们各自具有独立的法律地位和适用场景。以下是对这一问题的详细分析：

一、确认之诉与给付之诉的定义及特点

1. 确认之诉：

   • 定义：确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。
   • 特点：它主要解决的是法律关系的存在与否问题，不直接涉及财产或行为的给付。例如，请求确认合同效力、确认亲子关系等。

2. 给付之诉：

   • 定义：给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉讼。
   • 特点：它主要解决的是财产或行为的给付问题，如请求支付货款、返还财产、履行合同义务等。

二、确认之诉与给付之诉的关系

1. 独立性：

   • 确认之诉和给付之诉是两种独立的诉讼类型，它们各自具有独立的诉讼请求和诉讼目的。确认之诉旨在确认法律关系的存在与否，而给付之诉则旨在实现财产或行为的给付。

2. 关联性：

   • 在某些情况下，确认之诉和给付之诉可能存在一定的关联性。例如，在确认合同效力后，原告可能进一步提起给付之诉，要求被告履行合同义务。但这种关联性并不意味着确认之诉优先于给付之诉，或者给付之诉必须依赖于确认之诉。

三、确认之诉与给付之诉的适用场景

1. 确认之诉的适用场景：

   • 当原告对与被告之间的法律关系存在争议，且该争议需要通过法院确认时，原告可以提起确认之诉。例如，当双方对合同效力存在争议时，原告可以请求法院确认合同是否有效。

2. 给付之诉的适用场景：

   • 当原告认为被告应当履行一定给付义务，但被告拒绝履行时，原告可以提起给付之诉。例如，当买方未支付货款时，卖方可以请求法院判令买方支付货款。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求：

   • 在提起诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求是确认之诉还是给付之诉，或者同时提起两种诉讼。这有助于法院准确理解原告的诉求，并作出相应的判决。

2. 合理选择诉讼类型：

   • 原告应根据自己的实际情况和诉讼目的，合理选择诉讼类型。如果主要争议在于法律关系的存在与否，则应选择确认之诉；如果主要争议在于财产或行为的给付，则应选择给付之诉。

3. 注意诉讼顺序：

   • 虽然确认之诉和给付之诉不存在谁优先的问题，但在某些情况下，先提起确认之诉可能有助于后续给付之诉的顺利进行。例如，在确认合同效力后，再提起给付之诉要求被告履行合同义务，可能更具说服力。然而，这并非绝对规则，具体应根据案件情况而定。

综上所述，确认之诉与给付之诉并不存在谁优先的问题。它们各自具有独立的法律地位和适用场景，原告应根据自己的实际情况和诉讼目的合理选择诉讼类型。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。