确认之诉并不叫形成之诉，二者是两种不同的诉讼类型。以下是对两者的详细区分：

一、定义与目的

1. 确认之诉：是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。其核心目的在于明确法律关系的状态，解决当事人之间关于法律关系存在与否的争议。例如，确认合同效力、确认收养关系等。

2. 形成之诉（又称变更之诉）：是指原告要求变更或消灭其与被告之间一定的法律关系的诉。其目的在于通过法院判决改变或消灭既存的某种民事法律关系。例如，离婚诉讼中要求解除婚姻关系，或者解除合同诉讼中要求终止合同关系等。

二、诉讼前提与条件

1. 确认之诉：前提是当事人之间对某种民事法律关系的存在与否存在争议。当双方对法律关系的状态产生分歧时，确认之诉成为必要。提起确认之诉通常要求原告对所请求确认的法律关系有确认利益，即因法律关系的不确定而遭受不利益或存在法律风险。

2. 形成之诉：前提通常是当事人对现存的民事法律关系无争议，但原告希望借助法院判决来改变这一状态。即原告对当前法律关系不满，寻求法律途径进行变更或消灭。提起形成之诉必须有法律明确规定的形成权作为依据，形成权是一种依权利人单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。

三、诉讼标的与判决效果

1. 确认之诉：诉讼标的是当事人之间争议的民事法律关系的存在与否。法院作出的确认判决不具有直接改变或创设权利义务关系的效力，它仅是对法律关系状态的一种认定。例如，确认合同有效后，双方仍需按原合同约定履行义务。

2. 形成之诉：诉讼标的是原告要求变更或消灭的具体民事法律关系。一旦法院作出形成判决且判决生效，就会直接导致既存民事法律关系的变更或消灭。如离婚判决生效后，夫妻关系即告解除，相关权利义务也随之终止。

四、实际应用与选择

在实际应用中，当事人应根据自身需求和法律规定选择合适的诉讼类型以维护自身权益。如果当事人之间对法律关系的存在与否存在争议，且需要明确法律关系的状态，那么应选择确认之诉。如果当事人对现存的民事法律关系不满，希望借助法院判决来改变这一状态，那么应选择形成之诉。

总结：确认之诉与形成之诉在定义、目的、诉讼前提、诉讼标的、判决效果等方面均存在显著差异。因此，确认之诉并不叫形成之诉，二者是各自独立的诉讼类型。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。