关于顶楼没锁门出了事故谁的责任这一问题，需要分情况讨论，具体如下：
如果顶楼属于公共区域，且物业管理方有明确的安全管理义务：
- 在这种情况下，物业管理方通常需要承担一定的责任。因为公共区域的安全管理是物业的职责之一，如果因为物业未尽到安全管理义务（如未锁门）导致事故发生，物业可能需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括对公共区域的安全管理。如果物业未履行或未完全履行这些义务，导致业主或他人受损，物业应当承担相应的法律责任。
如果顶楼属于业主专有部分，但业主未尽到合理的安全注意义务：
- 如果顶楼是业主的专有部分，如顶层露台等，且业主未锁门导致事故发生，那么业主可能需要承担一定的责任。因为业主对其专有部分有管理和使用的权利，同时也应承担相应的安全注意义务。
- 具体情形：例如，如果业主知道顶楼门未锁，且该门通向一个危险区域（如未加防护的露台边缘），但业主未采取任何措施防止事故发生，那么业主可能需要承担因疏忽大意导致的法律责任。
如果事故是由第三方行为导致的，且该行为与顶楼门未锁无直接因果关系：
- 在这种情况下，责任应由第三方承担。例如，如果某人故意破坏顶楼门锁后进入并引发事故，那么该人应承担全部责任。
- 因果关系判断：需要明确的是，顶楼门未锁只是事故发生的一个条件，而非直接原因。如果事故的发生与门未锁无直接因果关系，而是由第三方的独立行为导致的，那么责任应由第三方承担。
特殊情况：不可抗力或意外事件：
- 如果事故是由不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然的风力导致门被吹开）导致的，且物业管理方或业主已尽到合理的安全注意义务，那么可能无需承担责任。
- 不可抗力定义：根据《民法典》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。如果事故是由这类情况导致的，且相关方已尽到合理义务，那么可能免除责任。
建议：
- 对于物业管理方来说，应加强对公共区域的安全管理，定期检查并维修门锁等安全设施，确保业主和他人的人身安全。
- 对于业主来说，应妥善管理自己的专有部分，及时锁门并采取必要的安全措施，防止事故发生。
- 如果发生事故，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
在处理此类纠纷时，还需要考虑具体的证据情况、合同条款以及当地的相关法律法规等因素。因此，如果遇到具体问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律意见。