一审放弃鉴定后，二审能否启动鉴定程序并非绝对，需根据案件的具体情形及二审法院的判断来决定。以下从一般情况和特殊情况两个角度为您详细分析：
一、一般情况
在诉讼过程中，当事人在一审中明确放弃鉴定申请，通常被视为对自身诉讼权利的处分。诉讼需遵循诚实信用和效率原则，因此，二审时一般不再接受新的鉴定申请，以避免诉讼程序的拖延和资源浪费。同时，鉴定意见在案件中常具有关键作用，一审放弃鉴定可能导致未能充分举证，进而承担不利诉讼结果。这视为当事人对举证权利的放弃，二审法院通常会维护一审判决的稳定性和权威性。
二、特殊情况
尽管一般原则下二审不接受新的鉴定申请，但在特定情况下，二审法院可能会准许启动鉴定程序。这些特殊情况主要包括：
新证据出现：若二审期间发现新证据，且该证据足以改变一审判决结果，并需要通过鉴定来确认其真实性、关联性或证明力，二审法院可能会考虑启动鉴定程序。例如，在合同纠纷中，二审期间发现了一份新的合同补充协议，该协议涉及笔迹或印章的真伪问题，此时二审法院可能会准许进行笔迹或印章鉴定。
正当理由：当事人能证明一审放弃鉴定是由于不可抗力、重大误解或其他正当理由，二审法院可能酌情允许启动鉴定程序。如因突发疾病无法及时提交鉴定申请材料，或对法律程序和鉴定意义存在误解等。
原审鉴定问题：若原审鉴定程序严重违法（如鉴定机构或人员无资质、违反法定程序）或鉴定意见存在明显错误，可能影响案件公正审理，二审法院可能会决定重新启动鉴定程序。例如，原审鉴定中鉴定机构未按照法定程序进行鉴定，或者鉴定意见与案件事实明显不符等。
三、法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，人民法院应当准许。
四、综合考量与建议
二审法院在决定是否准许鉴定申请时，会综合考虑案件的具体情况，包括一审未申请鉴定的原因、鉴定对于案件事实查明的重要性以及是否会对对方当事人造成不公平等因素。因此，当事人在一审中应谨慎对待鉴定申请，避免因放弃鉴定而影响案件的判决结果。如果确实存在特殊情况需要在二审中启动鉴定程序，建议当事人及时向二审法院提出申请，并充分说明理由和提供相关证据。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。