结论前置：一审放弃鉴定后，二审能否启动鉴定程序并非绝对，需根据案件的具体情形及二审法院的判断来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一般原则与限制
诉讼权利处分原则：当事人在一审中明确放弃鉴定申请，通常被视为对自身诉讼权利的处分。根据诉讼的诚实信用和效率原则，二审时一般不再接受新的鉴定申请，以避免诉讼程序的拖延和资源浪费。
举证责任与后果：鉴定意见在案件中常具有关键作用，一审放弃鉴定可能导致未能充分举证，进而承担不利诉讼结果。这视为当事人对举证权利的放弃，二审法院通常会维护一审判决的稳定性和权威性。
二、可能准许二审启动鉴定程序的情形
新证据出现：
- 若二审期间发现新证据，且该证据足以改变一审判决结果，并需要通过鉴定来确认其真实性、关联性或证明力，二审法院可能会考虑启动鉴定程序。
- 例子：在合同纠纷中，一审时双方对合同条款无争议，但二审时一方提交了新的合同补充协议，涉及笔迹或印章真伪问题，此时可能需要通过鉴定来确认。
正当理由：
- 当事人能证明一审放弃鉴定是由于不可抗力、重大误解或其他正当理由，二审法院可能酌情允许启动鉴定程序。
- 例子：一审时当事人因突发疾病无法及时提交鉴定申请材料，或对法律程序和鉴定意义存在误解，导致放弃鉴定。
原审鉴定问题：
- 若原审鉴定程序严重违法（如鉴定机构或人员无资质、违反法定程序）或鉴定意见存在明显错误，可能影响案件公正审理，二审法院可能会决定重新启动鉴定程序。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形时，人民法院应当准许重新鉴定。
三、二审法院的综合考量
二审法院在决定是否准许鉴定申请时，会综合考虑案件的具体情况，包括：
- 一审未申请鉴定的原因；
- 鉴定对于案件事实查明的重要性；
- 是否会对对方当事人造成不公平；
- 诉讼效率与成本等。
四、法律建议与策略
充分准备：
- 当事人在二审中提出鉴定申请前，应充分了解鉴定的必要性、可行性和风险。
- 准备详细的鉴定申请报告，明确鉴定目的、范围、方法和预期结果。
与法院沟通：
- 积极与二审法院沟通，了解其对鉴定的态度和倾向性。
- 阐述一审放弃鉴定的具体原因及二审鉴定的合理性和紧迫性。
制定备选方案：
- 准备其他证据或论证材料，以应对二审法院不同意鉴定的情况。
- 考虑和解、调解等替代性纠纷解决方式，避免长时间诉讼。
总结：一审放弃鉴定后，二审能否启动鉴定程序需根据具体情形判断，并受法律原则和规定的约束。当事人在诉讼过程中应充分了解自身权利，合理行使，以确保案件的公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。