凶手失忆本身不会直接决定判刑结果，刑事责任的判定需综合考量犯罪事实、证据充分性及行为时的刑事责任能力，失忆可能影响量刑但非免责事由。具体分析如下：

1. 刑事责任的核心是“行为时”的状态，而非事后状态

根据刑法基本原则，刑事责任的判定以行为人实施犯罪时的主观心态（故意或过失）和客观行为为依据。失忆若发生在犯罪后，通常不影响对犯罪事实的认定。例如：

• 若凶手在犯罪时具有完全刑事责任能力（如意识清醒、能辨认自己行为），即使事后失忆，法院仍会依据犯罪时的证据（如监控、证人证言、物证等）定罪量刑。
  
• 若失忆是犯罪时的症状（如因精神疾病导致短暂意识丧失），则需进一步评估其犯罪时的刑事责任能力（详见下文）。

2. 失忆可能作为量刑情节，但需结合其他证据

若失忆导致凶手无法回忆犯罪细节，可能影响以下方面：

• 认罪态度：若凶手主动配合调查、承认犯罪事实（即使记不清细节），可能被认定为“认罪悔罪”，从而从轻处罚。
  
• 证据链完整性：若失忆导致凶手无法提供有利辩解（如自首、立功等），而其他证据充分，法院仍可定罪；但若失忆导致关键证据缺失（如无法核实犯罪动机），可能影响定罪或量刑。
  
• 社会危害性评估：若失忆是因犯罪后的心理创伤导致，法院可能酌情考虑其再犯风险较低，从而在量刑时予以体现。

3. 特殊情形：犯罪时无刑事责任能力

若失忆是因精神疾病或临时精神障碍导致凶手在犯罪时无法辨认或控制自己行为（如癫痫发作、急性应激反应等），则可能被认定为“无刑事责任能力”。此时：

• 不承担刑事责任：但需经法定程序鉴定（如司法精神病学鉴定），并可能被强制医疗。
  
• 例外情形：若精神疾病是因凶手自身过错引发（如长期酗酒导致精神障碍），仍可能承担部分责任。

4. 实务建议

• 及时申请司法鉴定：若怀疑失忆与精神疾病有关，应尽快通过法院委托专业机构鉴定，以明确犯罪时的刑事责任能力。
  
• 全面收集证据：包括犯罪前后的行为表现、医疗记录、证人证言等，以证明失忆的真实性及其对刑事责任的影响。
  
• 关注量刑情节：即使失忆不影响定罪，也可从自首、立功、认罪悔罪等角度争取从轻处罚。

总结：失忆本身不改变犯罪事实，但可能通过影响刑事责任能力、证据链或量刑情节间接影响判决结果。具体案件需结合证据和法律规定综合判断，建议根据实际情况咨询专业律师进一步分析。