结论：在建设工程领域，第四层起诉总包和第三层转包是否可行，需根据具体案情、合同关系及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则下的起诉可能性

1. 直接合同关系：

   • 若第四层与第三层转包方存在直接合同关系（如分包合同），且合同中明确约定了双方的权利义务，则第四层有权基于该合同直接起诉第三层转包方，要求其履行合同义务或承担违约责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”

2. 间接合同关系：

   • 若第四层与总包方或第三层转包方不存在直接合同关系，但因总包方或第三层转包方的行为（如违法转包、质量瑕疵等）导致第四层受损，第四层可能需通过侵权之诉或其他法律途径寻求救济。
   • 特殊情形：在建设工程领域，若总包方或转包方存在违法转包、分包行为，且该行为导致工程质量问题或农民工工资拖欠等严重后果，相关行政部门或司法机关可能依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，对总包方或转包方进行处罚，并可能支持第四层的合理诉求。

二、违法转包情形下的起诉策略

1. 违法转包的认定：

   • 根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”
   • 若总包方或第三层转包方存在上述违法转包行为，第四层可据此主张合同无效，并要求总包方或转包方承担因违法转包导致的损失。

2. 起诉对象的选择：

   • 在违法转包情形下，第四层可根据实际损失情况，选择起诉总包方、第三层转包方或两者共同作为被告。
   • 建议：在起诉前，第四层应收集充分证据证明违法转包事实及自身损失情况，以便在诉讼中占据有利地位。

三、实际施工人权益保护

1. 实际施工人的定义：

   • 实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。

2. 实际施工人的起诉权：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
   • 应用：若第四层属于实际施工人范畴，且因总包方或第三层转包方未支付工程款导致受损，第四层有权直接起诉总包方或第三层转包方，甚至在特定情形下起诉发包人。

四、诉讼风险与防范

1. 诉讼风险：

   • 第四层在起诉总包和第三层转包时，可能面临证据不足、合同无效、被告主体不适格等诉讼风险。
   • 防范建议：第四层应在起诉前充分收集证据，包括合同、付款凭证、施工记录等；同时，咨询专业律师以评估诉讼风险并制定合理的诉讼策略。

2. 调解与和解：

   • 在诉讼过程中，第四层可考虑与总包方或第三层转包方进行调解或和解，以降低诉讼成本并尽快解决纠纷。
   • 优势：调解或和解具有灵活性高、效率快等优点，有助于双方达成互利共赢的解决方案。

总结与建议：第四层起诉总包和第三层转包是否可行，需根据具体案情、合同关系及法律规定综合判断。在起诉前，第四层应充分收集证据并咨询专业律师以评估诉讼风险；在诉讼过程中，第四层可考虑调解或和解等非诉讼方式解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。