确认行政行为无效之诉原则上不受起诉期限的限制，但在实际操作中，法院可能会基于公平、合理及诉讼经济等原则，对长期未提出异议的无效行政行为起诉进行一定的限制或审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、无效行政行为不受起诉期限限制的理论基础
无效行政行为，因其存在重大且明显的违法情形，从本质上不具备法律效力。这种无效性是自始的、当然的，不因时间的推移而改变。因此，理论上讲，相对人任何时候都可以向法院请求确认该行政行为无效，而不受一般起诉期限的限制。这一原则在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条中也有所体现，该条规定公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
二、实际操作中的时效性考量
尽管无效行政行为理论上不受起诉期限限制，但在实际操作中，法院在受理相关案件时仍可能会考虑一些时效性的因素。这主要是基于以下几点考虑：
司法资源合理利用与法律秩序稳定：如果行政行为作出后长时间未受挑战，且基于该行为已形成稳定的法律秩序和社会关系，法院会考虑司法资源的合理利用和对现有法律秩序的维护。例如，涉及不动产登记的行政行为，若多年后相关权利人主张登记无效，而期间已发生多次合法交易流转，法院需谨慎权衡。
善意第三人信赖利益保护：当无效行政行为涉及善意第三人的信赖利益时，主张无效的时间会受到一定限制。如行政机关颁发的许可证存在重大违法，第三人基于信赖与该许可相关的行政相对人交易并支付合理对价，此时允许随意主张许可无效将损害善意第三人权益。法院可能要求主张无效的一方提供更充分理由和证据，或在保护善意第三人前提下审查无效主张。
三、起诉期限的一般规定与特殊情形
虽然无效行政行为不受起诉期限限制，但了解一般行政行为的起诉期限规定对于理解无效行政行为之诉的特殊性也是有帮助的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。此外，还有一些特殊情形下的起诉期限规定，如因不动产提起诉讼的案件、经过复议的案件、不知道行政行为内容的情形等，都有相应的起诉期限规定。
四、法律建议
及时主张权利：尽管无效行政行为理论上不受起诉期限限制，但为了维护自身权益和避免不必要的法律纠纷，建议当事人在发现行政行为无效后尽快向法院提起诉讼。
充分准备证据：在提起确认行政行为无效之诉时，当事人需要承担举证责任，证明行政行为存在实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法的情形。因此，当事人应充分准备相关证据，以支持自己的主张。
咨询专业律师：在处理涉及无效行政行为的法律纠纷时，由于问题的复杂性和专业性，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。当然，作为专业律师，我也非常乐意为你提供这方面的法律咨询。
综上所述，确认行政行为无效之诉原则上不受起诉期限的限制，但在实际操作中仍需注意时效性问题。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。