确认行政确认行为无效不受起诉期限的影响，但存在对违法行政行为责任追究溯及力的限定。以下从理论层面和实务层面进行详细分析：

理论层面

无效行政行为自始、当然且确定无效。其中，“当然无效”意味着任何人在任何时候均可主张其无效，无效行政行为不能通过期限被耽误而获得一种“确定力”。因此，从理论上讲，无效行政行为不受诉讼时效和起诉期限的限制。

实务层面

1. 最高法观点：最高人民法院在2018年9月10日作出的《对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复》中明确：“对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制，在行政诉讼法修订后的法律规定及司法解释中均没有明确规定。我们倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。”这一观点与理论层面的分析相一致。

2. 司法解释规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这一规定设置了对违法行政行为责任追究溯及力的限定，即对行政行为的无效审查只能溯及至2015年5月1日。因此，行政相对人提起确认无效诉讼只能针对2015年5月1日之后作出的行政行为提出。

3. 实务操作中的注意事项：

   • 举证责任：为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。
   • 法院审查：人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。
   • 诉讼请求变更：经释明，原告变更请求撤销行政行为的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定，超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。

法律建议：

• 如果您认为某个行政确认行为无效，且该行为是在2015年5月1日之后作出的，您可以随时向人民法院提起确认无效之诉，不受起诉期限的限制。
• 在提起诉讼前，建议您收集充分的证据证明该行政行为属于无效情形，以提高诉讼的成功率。
• 如果您对行政行为的无效性存在疑问，或者不确定是否应该提起诉讼，可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。