行政诉讼中确认无效的诉讼时效问题，需分情况讨论：

1. 针对行政行为无效的直接确认之诉：

   • 核心结论：若直接请求法院确认行政行为无效，通常不受诉讼时效限制。
   • 法律解释：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政行为无效是自始、当然无效，不因时间推移而改变其无效性质。因此，当事人可随时向法院提起确认无效之诉，法院应依法审查并作出判决。
   • 举例说明：如某行政机关作出的行政许可决定，因违反法定程序且内容违法，自作出之日起即无效。当事人可在发现后任何时间向法院提起确认无效之诉，法院将依法确认该行政行为无效。

2. 针对行政行为违法并请求撤销或确认违法后，再主张无效的情况：

   • 核心结论：若先提起撤销或确认违法之诉，后发现行政行为实际无效，需注意原诉讼的时效问题可能影响后续无效主张的受理。
   • 法律解释：在行政诉讼中，若当事人先以行政行为违法为由提起诉讼，并在诉讼时效内未获支持，后发现行政行为实际无效，此时再提起确认无效之诉，可能面临法院以“一事不再理”或超过原诉讼时效为由不予受理的风险。但严格来说，确认无效之诉与撤销或确认违法之诉在性质上有所不同，前者针对的是行政行为的根本违法性，后者则可能涉及程序或实体上的部分违法。
   • 建议：为避免风险，当事人在发现行政行为可能无效时，应直接提起确认无效之诉，而非先提起撤销或确认违法之诉。

3. 特殊情形下的诉讼时效问题：

   • 核心结论：在特定情况下，如涉及不动产的行政行为，可能适用更长的诉讼时效或不受时效限制。
   • 法律解释：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，对于涉及不动产的行政行为，如行政登记、行政许可等，若当事人因不可抗力或其他正当理由耽误起诉期限的，可在障碍消除后的一定期限内提起诉讼。此外，若行政行为自作出之日起超过一定年限（如五年），且未被依法撤销或确认无效的，可能视为有效，但这一规定并不适用于所有行政行为，且具体年限和适用条件需根据法律规定和案件情况判断。
   • 举例说明：如某行政机关作出的房屋登记决定，因登记错误导致当事人权益受损。若当事人在发现错误后五年内未提起诉讼，且未因不可抗力或其他正当理由耽误起诉期限的，可能面临超过诉讼时效的风险。但若该登记决定自始无效（如因伪造材料取得），则不受此限制。

综合建议：

• 当事人在发现行政行为可能无效时，应尽快咨询专业律师，评估案件情况并确定诉讼策略。
• 直接提起确认无效之诉是更为稳妥的选择，可避免因先提起撤销或确认违法之诉而可能面临的时效风险。
• 在涉及不动产等特殊情形的行政行为时，需特别注意诉讼时效的规定和适用条件。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。