结论是：法律修改后，以前的罪是否能免，需根据具体情况判断，不能一概而论。 以下从几个角度详细分析：

1. 法律修改的类型与影响：

   • 新增罪名：如果法律修改是新增了某个罪名，那么对于该罪名实施之前的行为，通常不会追溯适用新增的罪名进行处罚。因为法律一般不溯及既往，即新法不对其生效前的行为产生约束力。
   • 修改罪名构成要件：若法律修改是改变了某个罪名的构成要件（如提高了入罪门槛），那么对于修改前已经发生且按照当时法律构成犯罪的行为，一般仍会按照当时的法律进行定罪处罚。但如果修改后的法律对行为人更有利（如减轻了刑罚或降低了入罪标准），根据“从旧兼从轻”的原则，可能会适用修改后的法律。
   • 废除罪名：如果某个罪名被废除，那么对于该罪名实施之前的行为，自然不会再以该罪名进行处罚。但需注意，如果行为同时符合其他现存罪名的构成要件，仍可能以其他罪名被追诉。

2. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • 这是刑法中的一个重要原则，意味着在处理法律修改前后的案件时，原则上适用行为时的法律（从旧）。但如果修改后的法律对行为人更有利（从轻），则适用修改后的法律。这一原则体现了对行为人权益的保护，避免了法律的任意追溯和滥用。

3. 具体案例分析：

   • 假设某人在法律修改前实施了某种行为，当时该行为构成犯罪。但法律修改后，该行为的入罪标准提高，即按照新法不再构成犯罪。那么，根据“从旧兼从轻”的原则，该人可能不会被追究刑事责任。
   • 反之，如果法律修改后降低了入罪标准或加重了刑罚，而该人的行为按照新法仍构成犯罪，那么他仍可能被追诉，但刑罚的适用可能会根据新法的规定进行调整。

4. 特殊情况考虑：

   • 追诉时效：即使法律修改后某个行为仍构成犯罪，但如果已经超过了追诉时效期限，那么根据法律规定，将不再追诉。
   • 司法解释与判例：有时司法解释或判例会对法律修改后的适用问题提供具体指导。因此，在处理具体案件时，还需参考相关的司法解释和判例。

建议：

• 如果你或你身边的人面临类似问题，建议首先查阅相关的法律条文和司法解释，了解法律修改的具体内容和影响。
• 其次，可以咨询专业的法律人士（比如我，张胜云律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），获取更具体、更专业的法律意见。
• 最后，根据具体情况和法律意见，决定如何应对和处理相关问题。

总结：法律修改后以前的罪是否能免，需根据法律修改的类型、具体内容以及“从旧兼从轻”的原则进行综合判断。在处理具体问题时，建议咨询专业法律人士以获取准确、全面的法律意见。