二审中当事人死亡并不必然导致案件发回重审，是否发回需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、原告死亡的情况
有继承人且继承人表明参加诉讼：
- 在此情况下，诉讼将继续进行，由继承人承继原当事人的诉讼地位。二审程序会按正常流程推进，不会发回重审。例如，在财产纠纷案件中，若原告在二审期间死亡，但其子女作为继承人明确表示愿意继续参与诉讼，则二审程序会继续进行。
没有继承人或继承人放弃诉讼权利：
- 若原告没有继承人或继承人放弃诉讼权利，法院应裁定终结诉讼。因为此时已无适格主体继续诉讼，诉讼已无实际意义。
二、被告死亡的情况
有遗产且有应当承担义务的人：
- 若被告死亡后留有遗产，且有应当承担义务的人（如遗产继承人），诉讼会继续进行。由遗产继承人在所继承遗产范围内承担责任，二审正常审理，不发回重审。例如，在侵权纠纷案件中，若被告在二审期间死亡，但留有遗产，且其子女愿意在遗产范围内承担赔偿责任，则二审程序会继续。
没有遗产，也没有应当承担义务的人：
- 若被告没有遗产，也没有应当承担义务的人，法院应裁定终结诉讼。因为此时无财产可执行且无义务人，诉讼无法继续。
需要承担实体义务，且案件事实不清等符合法定发回重审情形：
- 在某些特殊情况下，如一审认定事实不清，关键事实未查明，而被告死亡后二审无法准确认定事实，可能符合法定发回重审的情形。此时，法院可能会将案件发回一审法院重审，以便一审法院重新查明事实。
三、其他考虑因素
- 诉讼主体的存续：诉讼主体必须始终存在，若因当事人死亡导致诉讼无法进行，可能影响判决的执行和诉讼的公正性。因此，法院在处理此类案件时，会充分考虑诉讼主体的存续情况。
- 继承人的意愿与能力：继承人的存在及其是否愿意继续参加诉讼是决定是否发回重审的重要因素。若继承人愿意继续参加诉讼且具备相应的诉讼能力，则诉讼将继续进行；反之，则可能终结诉讼。
- 案件事实与证据：案件事实的清晰度和证据的充分性也是法院判断是否发回重审的依据之一。若案件事实清晰、证据充分，则二审法院可能直接作出判决；若案件事实不清、证据不足，则可能发回重审。
总结与建议：
二审中当事人死亡并不必然导致案件发回重审。法院会根据具体情况，如诉讼主体的存续、继承人的存在与意愿、遗产情况、案件事实清晰度及法律规定等因素，进行综合判断并作出相应裁定。因此，在实际操作中，建议当事人及其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便更好地维护自身合法权益。若您有相关法律问题，可直接向我咨询。