结论：装修公司负债被起诉时，股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，主要包括股东是否滥用权利、是否完成出资义务、是否存在人格混同等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 股东滥用权利导致连带责任

根据《公司法》第二十条，若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
典型情形：

• 股东将公司财产转移至个人账户，导致公司无财产偿债；
  
• 股东通过虚构交易、虚假合同等方式掏空公司资产；
  
• 股东利用公司名义从事违法活动，损害债权人利益。
  法律后果：债权人可要求股东对公司债务承担连带清偿责任，即股东需以个人财产偿还公司债务。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务

根据《公司法》及相关司法解释，股东未按约定出资或抽逃出资的，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
具体规则：

• 未出资：股东未按章程约定缴纳出资的，债权人可要求其在未出资本息范围内补足债务；
  
• 抽逃出资：股东将已缴纳的出资通过非法手段转出（如虚构债权债务、关联交易等），需在抽逃出资本息范围内承担责任；
  
• 加速到期：在公司破产或无法清偿债务时，未届出资期限的股东可能被要求提前缴纳出资（需结合《九民纪要》相关规定）。
  例外：若股东已履行出资义务，或公司债务与股东出资无关（如合同纠纷非因出资问题引发），则股东不承担责任。

3. 一人公司股东的特殊责任

若装修公司为一人有限责任公司（即股东仅一人），根据《公司法》第六十三条，股东需证明公司财产独立于个人财产，否则对公司债务承担连带责任。
举证责任倒置：债权人无需证明股东与公司财产混同，而是由股东自证财产独立（如提供审计报告、财务记录等）。若无法证明，则推定混同，股东需担责。

4. 其他情形：股东参与公司经营管理

若股东实际参与公司经营管理（如担任董事、高管），且因故意或重大过失导致公司债务（如签署违法合同、违规担保等），可能需根据《民法典》相关规定承担个人责任。但此情形需结合具体行为判断，与“股东身份”本身无直接关联。

法律建议

1. 对债权人：
   
   • 起诉时可将股东列为共同被告，要求其承担连带责任；
     
   • 重点收集股东滥用权利、未出资、财产混同的证据（如银行流水、审计报告、合同等）。
     
2. 对股东：
   
   • 确保已足额出资，避免抽逃出资；
     
   • 保持公司财产独立，避免个人账户与公司账户混用；
     
   • 一人公司股东应定期审计，留存财产独立证明。
     

提示：股东连带责任问题复杂，需结合具体案情和证据分析。若有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。