结论：违约金中介分一半是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断，主要看双方合同约定以及该约定是否违反法律法规的强制性规定。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在中介合同中，双方可以就违约金的分配进行明确约定。如果合同中明确规定了违约金中介可以分一半，且该约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是合法的，双方应当按照合同约定履行。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 尽管合同约定优先，但也不能违反法律法规的强制性规定。例如，如果合同中约定的违约金分配方式明显不公平，或者违反了《民法典》中关于合同公平、诚实信用等原则，那么这种约定可能被认定为无效。
   • 特别是要注意，如果中介在提供服务过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致合同无效或可撤销，那么违约金分配条款也可能因此受到影响。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的行为、交易习惯以及公平原则等因素，来判断违约金分配条款的合法性。
   • 如果中介在合同履行过程中没有尽到应有的义务，或者存在过错，法院可能会根据实际情况调整违约金的分配比例。

建议：

• 审查合同条款：在签订中介合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于违约金的分配部分，确保自己的权益得到充分保障。
• 咨询专业律师：如果对合同条款有疑问或不确定其合法性，建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。
• 保留证据：在合同履行过程中，注意保留相关证据，如沟通记录、交易凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

可能后果：

• 如果违约金分配条款合法有效，双方应当按照合同约定履行，否则可能面临违约责任。
• 如果违约金分配条款被认定为无效或可撤销，法院可能会根据实际情况重新确定违约金的分配比例，或者判决双方不承担违约金责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。