对方是否构成肇事逃逸，核心在于是否同时满足“明知发生事故”和“为逃避法律追究而逃跑”两个要件。具体需结合以下角度综合判断，我分情况为您详细说明：

1. 对方是否“明知发生事故”？

这是认定逃逸的前提。若对方明知碰撞发生（如听到撞击声、看到车辆受损、被您或他人告知），却未停车处理，则可能构成逃逸；若对方确实未察觉（如轻微剐蹭未留痕迹、新手司机未意识到碰撞），则一般不构成逃逸。
关键证据：现场监控、目击证人、车辆损伤痕迹（如对方车辆是否有您的车漆）、对方是否承认知情等。

2. 对方是否“为逃避法律追究而逃跑”？

即使明知发生事故，若对方因客观原因离开（如送伤者就医、报警后返回途中被拦截），通常不构成逃逸；但若主观上为逃避责任（如害怕赔偿、无证驾驶、酒驾等）而离开，则属于逃逸。
常见情形：

• 事故后未停车、未留联系方式直接驶离；
  
• 谎称“去叫人”“买水”等借口离开后未返回；
  
• 报警后未等待交警到场即离开（除非有合理理由，如需紧急就医）。

3. 特殊情形：对方离开后返回，是否仍构成逃逸？

若对方离开后短时间内返回（如10分钟内），且主动配合处理，一般不认定为逃逸；但若离开时间过长（如数小时后），或返回时已销毁证据、串供等，则可能仍构成逃逸。

###