结论：在录音中对方仅提到“别人欠他十万”而未明确说是“钱”的情况下，法院是否会认同说的是“钱”，需结合具体证据和案件情况综合判断，但在大多数情况下，如果结合其他证据能够合理推断出所指为金钱债务，法院会予以认定。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与合理性

• 直接证据与间接证据：录音属于证据的一种，但单独来看可能不够充分。如果录音中虽未直接说明是“钱”，但结合其他证据（如转账记录、借条、聊天记录等）能够形成完整的证据链，证明双方之间存在金钱借贷关系，法院通常会认定录音中提到的“十万”指的是金钱。
• 交易习惯与常识：在民间借贷中，如果双方没有其他特殊交易习惯或约定，且“十万”这一数额在常规语境下更可能指的是金钱而非其他财物，法院也会倾向于认定是金钱债务。

2. 录音内容的明确性与模糊性

• 明确性要求：法律要求证据必须明确、具体，能够直接证明案件事实。如果录音内容过于模糊，无法直接推断出“十万”指的是金钱，且没有其他证据佐证，法院可能不会直接认定。
• 模糊性的处理：在录音内容模糊的情况下，法院会结合双方当事人的陈述、交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。如果一方能够提供合理解释或证据证明“十万”指的是金钱，而另一方无法提供相反证据，法院可能会采纳有利于主张金钱债务一方的观点。

3. 法律原则与司法实践

• 诚实信用原则：法院在审理案件时，会遵循诚实信用原则，保护合法债权人的权益。如果录音内容虽然未直接说明是“钱”，但根据常理和交易习惯能够推断出是金钱债务，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，法院会予以认定。
• 司法实践中的倾向：在司法实践中，法院对于民间借贷纠纷的审理通常较为灵活，会综合考虑各种因素来判断案件事实。如果录音内容与其他证据相互印证，且符合常理和交易习惯，法院通常会认定录音中提到的“十万”指的是金钱。

4. 建议与风险提示

• 完善证据链：为了避免因证据不足而导致法院无法认定录音中提到的“十万”为金钱债务，建议您尽可能收集其他相关证据（如转账记录、借条、聊天记录等），以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：每个案件的具体情况都有所不同，如果您对录音证据的效力或案件处理存在疑问，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：在录音中对方仅提到“别人欠他十万”而未明确说是“钱”的情况下，法院是否会认定说的是“钱”需结合具体证据和案件情况综合判断。但在大多数情况下，如果结合其他证据能够合理推断出所指为金钱债务，法院会予以认定。因此，建议您尽可能完善证据链，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。