结论：欠钱人说没有钱认账的录音以及证人证言，在符合一定条件下，都可以作为证据使用，但能否单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据综合判断。
录音作为证据的情况分析
录音的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音，可以作为证据使用。这里的“合法手段”主要指的是录音过程没有侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等，且录音内容真实、完整，未经过剪辑或篡改。
- 如果录音是在对方不知情的情况下秘密录制的，但并未侵犯对方的合法权益，且录音内容真实反映了双方之间的借贷关系及对方承认欠款的事实，那么该录音仍然具有法律效力。
录音的证明力：
- 录音作为直接证据，能够直接证明对方承认欠款的事实，具有较强的证明力。然而，在司法实践中，法院在认定录音证据时，还会考虑录音的清晰度、完整性、是否与其他证据相互印证等因素。
- 如果录音存在模糊、不完整或与其他证据存在矛盾的情况，其证明力可能会受到削弱。
证人证言作为证据的情况分析
证人的资格：
- 根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。因此，如果证人确实了解双方之间的借贷关系及对方承认欠款的事实，那么其证言可以作为证据使用。
- 但需要注意的是，证人应当如实作证，不得作伪证或隐匿证据。否则，将可能承担法律责任。
证人证言的证明力：
- 证人证言作为间接证据，其证明力相对较弱。因为证人证言往往受到证人主观感受、记忆能力、表达能力等多种因素的影响，可能存在误差或偏差。
- 因此，在司法实践中，法院在认定证人证言时，会结合其他证据进行综合判断。如果证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将得到增强。
综合判断与建议
综合判断：
- 在处理此类债务债权纠纷时，录音和证人证言都可以作为证据使用。但能否单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据进行综合判断。
- 如果录音和证人证言能够相互印证，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么它们将具有较强的证明力，有助于法院认定对方承认欠款的事实。
建议：
- 在收集证据时，除了录音和证人证言外，还应尽量收集其他相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 如果对方仍然拒绝还款，你可以考虑向法院提起诉讼，并提交上述证据以支持你的主张。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据进行综合判断，并作出公正的裁决。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。