律师要求缴纳被告财产保全保险费是合理的程序性要求，但需根据具体情况判断费用承担方及操作合法性，具体分析如下：

1. 财产保全保险费的性质与必要性
   根据《民事诉讼法》第103条，申请财产保全需提供担保，目的是防止因保全错误给被告造成损失。实践中，法院通常接受保险公司出具的保函作为担保方式，此时申请人需向保险公司支付保险费。该费用属于诉讼成本的一部分，但法律未明确规定由哪方承担。

2. 费用承担的司法实践原则

   • 败诉方承担原则：根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用（包括保全费）由败诉方负担。但保险费是否属于“诉讼费用”存在争议，部分法院认为其属于申请人自行支出的担保成本，不由对方承担。
     
   • 合同约定优先：若双方合同中明确约定诉讼相关费用（包括保全保险费）由违约方承担，法院可能支持该约定。
     
   • 公平原则：若保全申请存在必要性（如被告转移财产风险高），且申请人无过错，法院可能酌情判令被告分担部分费用。

3. 操作合法性审查要点

   • 律师建议的合理性：律师要求缴纳保险费需基于案件存在保全必要性（如被告有转移财产迹象），且法院要求提供担保。若案件无保全必要或法院未明确要求担保，律师的建议可能涉嫌过度代理。
     
   • 费用透明性：律师应向您说明保险费的计算依据（如保全金额、保险公司费率标准），并提供正规发票。若费用明显高于市场平均水平，可能涉及利益输送。
     
   • 替代方案提示：律师有义务告知您除保险外的其他担保方式（如自有财产担保、第三方担保），若未告知且强制要求保险，可能损害您的选择权。

4. 您的权利与应对建议

   • 要求律师出具书面说明：明确费用用途、计算方式及法院要求依据，避免口头承诺。
     
   • 协商费用分担：若您担心败诉后承担费用，可与律师讨论在合同中增加“胜诉后由被告承担保险费”的条款，或通过风险代理模式降低前期成本。
     
   • 监督费用使用：若案件进入执行阶段，可要求律师提供保险费支付凭证及法院对保全担保的认可文件，确保费用实际用于案件。
     

提示：若对律师建议的保险费金额、必要性或分担方式有疑问，可直接向我提供案件细节（如保全金额、合同条款、被告财产状况等），我将进一步分析费用承担的合理性及风险点。