国企撤销监事会的依据主要来源于相关法律法规及公司章程的规定，以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 《中华人民共和国公司法》：虽然公司法并未直接规定国企必须设立或撤销监事会，但它为公司治理结构提供了基本框架。在国企改革的大背景下，特别是对于国有独资公司，根据《公司法》的相关规定及国企改革的政策导向，监事会的设置与撤销需遵循公司治理原则及国企改革的具体要求。若国企选择不设立监事会，通常需通过修改公司章程并报经相关部门批准，同时确保公司治理结构符合法律要求，如设立外部董事、独立董事等机制以替代监事会的监督职能。
   • 国企改革相关政策：近年来，随着国企改革的深入，一些政策文件鼓励国企优化治理结构，提高决策效率。在某些情况下，这可能涉及对监事会制度的调整或撤销。例如，对于一些小型或特定类型的国企，可能根据政策导向和实际需要，选择不设立监事会，而是通过其他方式加强内部监督。

2. 公司章程规定：

   • 公司章程的自主性：公司章程是公司治理的基本文件，它规定了公司的组织结构、管理方式等重要事项。国企在制定或修改公司章程时，可以根据自身需要和实际情况，决定是否设立监事会。若公司章程中未规定设立监事会，或规定在特定条件下撤销监事会，则国企可以依据公司章程的规定进行操作。
   • 章程修改的程序：若国企决定撤销监事会，通常需要通过修改公司章程来实现。这通常涉及股东会或股东大会的决议，并需报经相关部门批准或备案。在修改公司章程时，应确保程序合法、合规，并充分保障股东和其他利益相关者的权益。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 公司规模与业务复杂度：对于规模较小、业务相对简单的国企，设立监事会可能增加管理成本和决策效率。在这种情况下，撤销监事会可能是一个合理的选择。然而，对于规模较大、业务复杂的国企，监事会的监督作用可能更为重要，因此撤销监事会需谨慎考虑。
   • 内部监督机制的替代：若国企选择撤销监事会，应确保有其他有效的内部监督机制来替代监事会的职能。例如，可以通过加强内部审计、设立独立董事或外部董事等方式来加强内部监督。

法律建议：

• 国企在考虑撤销监事会时，应首先咨询法律专业人士或相关部门，确保操作合法、合规。
• 应充分评估撤销监事会对公司治理结构、内部监督机制等方面的影响，并制定相应的替代方案。
• 在修改公司章程或作出相关决议时，应确保程序合法、合规，并充分保障股东和其他利益相关者的权益。

可能法律后果：

• 若国企未经合法程序擅自撤销监事会，可能面临法律风险和监管处罚。
• 撤销监事会后，若公司内部监督机制失效，可能导致公司治理混乱、决策失误等后果，进而影响公司的经营和发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。