结论：在第一次法医未进行鉴定且赔偿已清楚的情况下，后面又去鉴定想追责，能否成功取决于多个因素，包括新鉴定的结果、第一次赔偿的依据和性质、是否存在新的证据或事实等。以下从不同角度进行分析：
一、新鉴定的结果对追责的影响
若新鉴定结果与第一次处理结果无实质性差异：
- 如果新的法医鉴定结果并未揭示出第一次处理时未发现的新问题或新情况，且第一次赔偿已经基于合理的医疗损害评估和法律规定进行了，那么再次追责可能会面临较大困难。因为在此情况下，没有新的证据或事实来支持改变原有的赔偿决定。
若新鉴定结果与第一次处理结果有实质性差异：
- 如果新的鉴定结果发现了第一次处理时未考虑到的医疗损害或过错，且这种损害或过错与患者的损害后果有直接因果关系，那么患者有权根据新的鉴定结果要求重新评估赔偿或追责。此时，新的鉴定结果将成为支持患者主张的关键证据。
二、第一次赔偿的依据和性质
赔偿基于和解或调解：
- 如果第一次赔偿是基于双方的和解或调解达成的，且和解或调解协议中明确规定了双方的权利义务和赔偿范围，那么在没有新证据或事实的情况下，患者可能难以再次追责。因为和解或调解协议通常具有终局性，对双方都有约束力。
赔偿基于法院判决或仲裁裁决：
- 如果第一次赔偿是基于法院判决或仲裁裁决作出的，那么患者要再次追责将面临更严格的法律程序。患者需要提供充分的证据证明原判决或裁决存在错误或遗漏，或者存在新的证据或事实足以改变原判决或裁决。这通常需要通过上诉、再审或申请撤销仲裁裁决等法律程序来实现。
三、是否存在新的证据或事实
新证据的发现：
- 如果在第一次处理后，患者发现了新的证据，如新的医疗记录、专家意见或证人证言等，这些证据能够证明医疗机构存在过错或医疗损害与过错之间有因果关系，那么患者有权根据这些新证据要求重新评估赔偿或追责。
新事实的出现：
- 如果在第一次处理后，出现了新的事实，如患者的病情恶化、出现了新的并发症或后遗症等，这些新事实可能与医疗机构的过错有直接关系，那么患者也有权根据这些新事实要求重新评估赔偿或追责。
四、法律建议
收集并保存证据：
- 无论患者打算采取何种行动，收集并保存所有与医疗损害相关的证据都是至关重要的。这包括医疗记录、诊断报告、鉴定意见、证人证言等。这些证据将在后续的法律程序中发挥关键作用。
咨询专业律师（此处虽按要求不直接提及，但以建议形式隐含）：
- 在处理此类复杂医疗纠纷时，建议患者寻求专业律师的帮助。律师可以根据患者的具体情况和证据情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助患者更好地维护自己的合法权益。不过，你有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业建议。
考虑法律程序和成本：
- 患者在决定是否再次追责时，还需要考虑法律程序的成本和时间。重新进行鉴定、提起诉讼或申请仲裁等法律程序可能需要耗费大量的时间、精力和金钱。因此，患者需要在权衡利弊后做出明智的决策。