若复议前置的案件确实过了60天的复议期限，当事人可通过以下途径寻求救济：

1. 直接向人民法院提起行政诉讼
   根据《行政诉讼法》第四十四条及《行政复议法》第十九条，若法律、法规未明确规定复议前置（即未强制要求必须先申请复议才能诉讼），当事人可直接向法院起诉。即使案件属于复议前置类型，但若复议机关以“超过申请期限”为由不予受理，当事人仍可在收到不予受理决定书或复议期满后15日内，直接向法院提起行政诉讼，请求法院审查原行政行为的合法性。

2. 申请复议机关审查期限合理性
   若当事人能证明未在60日内申请复议存在正当理由（如不可抗力、其他正当理由耽误期限），根据《行政复议法》第九条，可在障碍消除后10日内申请期限顺延。复议机关需在5日内审查并决定是否顺延，若同意顺延，则复议期限重新计算；若拒绝，当事人可针对该拒绝决定提起诉讼。

3. 通过信访或申诉途径反映问题
   虽非法定救济程序，但当事人可向复议机关的上级部门或同级政府信访部门反映情况，请求协调处理。此途径不直接解决实体争议，但可能推动复议机关重新审查期限问题，或为后续诉讼提供线索。

4. 特殊情形下的救济延伸

   • 复议机关未明确告知救济权利：若复议机关在作出原行政行为时未依法告知复议权利及期限，当事人可依据《行政复议法》第二十条，自知道该权利之日起计算复议期限（通常为60日），此时原60日期限可能被“重置”。
     
   • 复议机关不作为：若当事人已申请复议但复议机关未在法定期限内答复，可依据《行政诉讼法》第四十五条，在复议期满后15日内直接起诉原行政行为，或起诉复议机关不作为。

关键提示：

• 复议前置的案件类型由法律、法规明确规定（如纳税争议、反垄断处罚等），需先确认案件是否属于此类。
  
• 超过复议期限后，诉讼时效（通常为6个月）仍需关注，避免因双重逾期丧失救济权。
  
• 实践中，部分法院可能对“正当理由”的认定较为严格，建议收集充分证据（如医疗证明、自然灾害证明等）支持顺延申请。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。