关于开庭后担保人银行卡是否会冻结的问题，结论并非绝对，而是取决于具体的法律情况和案件细节。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、一般原则
担保责任的个人性：
- 担保责任是基于担保人个人与债权人之间达成的担保合同关系，这种法律责任通常仅约束担保人本人。在开庭后，如果法院判决担保人需要承担担保责任，那么执行阶段通常会仅对担保人本人名下的财产，包括银行卡，采取查封、冻结等措施。
财产独立性：
- 担保人的财产与其家人的财产在法律上是独立的。因此，在正常情况下，担保人的银行卡被冻结并不会直接影响其家人的银行卡。
二、特殊情况
尽管在一般情况下担保人的银行卡被冻结不会影响其家人，但在某些特殊情况下，担保人本人的其他银行卡（非家人银行卡，但此处为全面分析，也提及可能影响担保人其他账户的情形）或相关财产账户可能会面临更广泛的冻结风险：
财产混同：
- 如果担保人与他人（包括家人，但此处重点在担保人自身财产管理）的财产存在混同，例如资金随意互相划转，难以区分财产归属，法院有可能基于保障债权人利益的原则，对担保人名下更多相关账户采取冻结等措施，尽管这通常不直接涉及家人账户，但显示了财产混同的风险。
资产转移规避执行：
- 如果担保人因承担担保责任而被债权人起诉并判决需要承担赔偿责任，但无力偿还债务，且将资产转移至其他账户（包括可能试图转移至家人名下，但实际操作中需有证据支持）以规避执行，法院在执行过程中可能会追查并冻结担保人名下及相关转移路径上的账户。
涉及犯罪行为：
- 如果担保人的行为构成犯罪，如诈骗、非法集资等，并且这些行为与担保事项有关联，那么在刑事案件的调查和审理过程中，执法机关可能会对担保人名下的所有相关财产账户，包括银行卡，进行调查和冻结。
三、针对担保人本人的具体法律后果与建议
- 法律后果：若法院判决担保人承担担保责任，而担保人未履行，则其名下的银行卡等财产可能被冻结，直至债务得到清偿或达成其他执行和解。
- 建议：
- 及时履行：如法院判决担保人需承担责任，应尽快履行，以避免财产被进一步冻结或执行。
- 财产管理：保持个人财产与他人财产的独立性，避免财产混同，减少不必要的法律风险。
- 法律咨询：在面临法律纠纷时，及时向我咨询，了解自身权益和可能的法律后果，制定合理的应对策略。
总结来说，开庭后担保人银行卡是否会冻结，主要取决于法院的判决和担保人的履行情况。在正常情况下，仅担保人本人名下的财产会受到影响。但为避免不必要的法律风险，担保人应谨慎管理个人财产，并在面临法律纠纷时及时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。