结论：同桌饮酒致人被撞身亡，同桌人的责任划分主次顺序主要取决于其是否存在过错行为以及过错的程度。若同桌人存在过错，如强行劝酒、未履行照顾义务、放任危险行为等，则可能需承担相应的赔偿责任，具体责任划分需由法院根据实际情况判定。

法律责任分析：

1. 无过错情况：

   • 情形：同桌饮酒者在正常社交饮酒过程中，没有对死者进行恶意劝酒，且尽到了适当的提醒、照顾和保护义务。
   • 责任：通常不需要承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若无过错，则不承担责任。

2. 存在过错情况：

   • 强行劝酒：
     • 情形：使用强迫、胁迫等手段要求死者饮酒，或在死者明确表示不想再喝的情况下仍然强行劝酒。
     • 责任：可能需要承担主要赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定，过错严重者可能承担较高比例的责任。
     • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 未履行照顾、保护义务：
     • 情形：知道或应当知道死者已经饮酒过量，出现身体不适等情况，却没有采取适当措施，如未护送其回家或未确保其安全。
     • 责任：可能需要承担一定比例的赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定，过错程度较轻者可能承担较小比例的责任。
     • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
   • 共同饮酒后存在危险行为：
     • 情形：明知死者已经醉酒，却仍然放任其独自驾车、骑车等危险行为，导致事故发生。
     • 责任：可能需要承担相应的赔偿责任，具体比例需由法院根据实际情况判定，过错程度与责任比例成正比。
     • 法律依据：同上，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。

赔偿责任的划分与确定：

• 划分原则：法院会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断责任比例。
• 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定。
• 确定方式：双方可协商确定赔偿金额，若无法达成一致，可通过法律途径解决，由法院根据实际情况判定责任比例和赔偿金额。

建议与提醒：

• 同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。
• 饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。在饮酒后，应选择安全的交通方式回家，避免酒后驾车等危险行为。

特殊情况说明：

• 如果同桌饮酒者中有人明知对方不能喝酒（如患有某种疾病或正在服用某些药物）仍劝酒，或者未将醉酒者安全护送回家等，这些行为都可能构成过错，需要承担相应的赔偿责任。
• 在实际案例中，法院会根据具体证据和情况来判定责任比例和赔偿金额，因此每个案件的结果都可能有所不同。

如有更多关于交通事故处理或债权债务领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。