监委了解情况与留置是两个完全不同的概念，主要区别体现在性质、目的、程序以及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、性质与目的
监委了解情况：
- 性质：这通常是监察机关在初步调查阶段采取的一种措施，旨在收集信息、了解事实真相。
- 目的：通过询问相关人员、查阅资料等方式，对涉嫌违法违纪的行为进行初步核实，为后续的调查工作提供基础。
留置：
- 性质：留置是监察机关在调查过程中采取的一种限制人身自由的强制措施。
- 目的：为了防止被调查人逃跑、串供或者毁灭证据，确保调查工作的顺利进行，对涉嫌严重违法违纪的被调查人采取的限制其人身自由的措施。
二、程序与条件
监委了解情况：
- 程序：通常不需要严格的法律程序，监察机关可以根据工作需要随时进行。
- 条件：只要监察机关认为有必要了解相关情况，就可以对相关人员进行询问或查阅相关资料。
留置：
- 程序：必须遵循严格的法律程序，包括审批、执行等环节。监察机关在决定留置前，需要经过集体研究，并报上一级监察机关批准。
- 条件：根据《中华人民共和国监察法》的规定，被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，且满足一定条件（如可能逃跑、自杀，或者可能串供、伪造、隐匿、毁灭证据等）的，监察机关可以采取留置措施。
三、法律后果
监委了解情况：
- 后果：对被询问人员来说，通常不会产生直接的法律后果。但如果被询问人员提供虚假信息或隐瞒事实，可能会面临法律责任。
留置：
- 后果：对被留置人员来说，留置期间其人身自由受到限制，且需要配合监察机关的调查工作。如果调查证实被留置人员存在违法违纪行为，将依法受到相应的处罚；如果调查证实被留置人员无罪或罪轻，将及时解除留置措施并释放。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，监察机关会根据案件的具体情况和需要，决定是采取了解情况的方式还是采取留置措施。例如，对于一些轻微的违法违纪行为，监察机关可能只需要通过询问相关人员、查阅资料等方式进行了解；而对于一些严重的违法违纪行为，特别是涉及贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的，监察机关则可能会采取留置措施以确保调查工作的顺利进行。
总结来看，监委了解情况与留置在性质、目的、程序以及法律后果上都存在显著差异。如果您或您身边的人遇到相关问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解自身权益和应对策略。