结论：是否需要撤销中标，不能仅因投标文件中放了招标文件并未要求的且疑似存在问题的材料就一概而论，需要分情况讨论。

分析如下：

1. 材料问题性质轻微且不影响中标结果：

   • 如果该材料虽然招标文件未要求，但问题性质轻微，比如是一些格式上的小瑕疵、信息填写不完整但不影响整体理解等，且该材料并非评标的关键因素，对中标结果没有实质性影响，那么通常不需要撤销中标。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标应当基于投标文件的实质性响应和评标委员会的公正评审。如果非要求材料的问题不构成实质性不响应或不影响评审结果，则中标有效。

2. 材料问题严重且可能影响中标结果：

   • 如果该材料问题严重，比如存在虚假信息、隐瞒重要事实、不符合招标文件的实质性要求等，且这些问题可能影响了评标委员会的评审结果，导致原本不应中标的投标人中标，那么这种情况下应当考虑撤销中标。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，如果投标文件存在重大偏差或不符合招标文件要求，评标委员会应当否决其投标。若已中标，招标人有权撤销中标，并追究投标人的法律责任。

3. 材料问题存在争议或不确定性：

   • 如果材料问题存在争议或不确定性，比如对材料的真实性、合法性或合规性存在疑问，但无法立即确定其是否构成撤销中标的理由，那么建议招标人先进行进一步的调查和核实。
   • 建议行动：在调查期间，可以暂停中标通知书的发放或签订合同等后续程序，待问题查清后再做决定。如果调查结果显示材料问题确实严重且影响中标结果，则应撤销中标；如果问题不严重或不影响中标结果，则可以继续后续程序。

额外建议：

• 及时沟通：如果发现投标文件中存在招标文件未要求的且疑似存在问题的材料，建议招标人及时与投标人进行沟通，了解材料的真实情况和投标人的意图。
• 保留证据：在处理此类问题时，招标人应保留好所有相关证据，包括投标文件、评标记录、沟通记录等，以备后续可能的法律纠纷。
• 寻求专业意见：如果问题复杂或存在法律风险，建议招标人寻求专业律师或法律顾问的意见，以确保处理方式的合法性和合规性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。