司法鉴定人做出的尸体检验检查与鉴定意见完全不符，这主要违反了司法鉴定中的客观性、科学性和独立性原则。以下是对这些原则的详细解释：

1. 客观性原则：

   • 司法鉴定必须基于客观事实，鉴定人应如实反映检验检查所见，不得主观臆断或歪曲事实。
   • 若尸体检验检查与鉴定意见不符，可能表明鉴定人在鉴定过程中未能保持客观，受到了某种主观因素的影响，如个人偏见、利益驱动等。

2. 科学性原则：

   • 司法鉴定应运用科学的方法和技术手段，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
   • 尸体检验检查是司法鉴定中的重要环节，其结果应作为鉴定意见的重要依据。若两者不符，可能意味着鉴定人在检验检查或鉴定过程中未遵循科学方法，导致结果失真。

3. 独立性原则：

   • 司法鉴定人应独立进行鉴定，不受任何外部因素的干扰和影响。
   • 若尸体检验检查与鉴定意见不符，且这种不符是由于鉴定人受到外部压力或干扰所致，那么这就违反了独立性原则。

可能导致的法律后果：

• 若司法鉴定人违反上述原则，导致鉴定意见不准确或不可靠，可能会影响案件的公正审理和判决。
• 在严重情况下，鉴定人可能面临法律责任，如被追究行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于其违法行为的性质和后果。

建议：

• 对于当事人而言，若发现司法鉴定人做出的尸体检验检查与鉴定意见不符，应及时向相关部门反映情况，要求重新鉴定或采取其他法律措施。
• 在选择司法鉴定机构时，应选择具有良好信誉和专业能力的机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 若对鉴定结果有异议，可以依法申请重新鉴定或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 司法鉴定是司法程序中的重要环节，其准确性和可靠性直接关系到案件的公正审理和判决。因此，应加强对司法鉴定人的管理和监督，确保其遵守职业道德和法律法规。
• 同时，也应提高公众对司法鉴定的认识和了解，增强其对鉴定结果的信任度和接受度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。