工程量签证单日期在竣工后是可以认定的，但具体认定情况需结合实际证据和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律效力角度：

   • 工程量签证单作为工程结算的重要依据，其法律效力并不完全取决于签证日期是否在竣工前。只要签证单内容真实、合法，且双方当事人（或其授权代表）签字确认，即具有法律效力。
   • 竣工后补签的工程量签证单，如果能够证明其反映的是工程实际施工过程中的情况，且双方对此无异议，同样可以被认定为有效证据。

2. 证据规则角度：

   • 根据证据规则，证据的真实性、合法性和关联性是判断其是否可采信的关键。工程量签证单作为书证，只要满足这些条件，无论签证日期是否在竣工前，都可以作为认定工程量的依据。
   • 如果竣工后补签的签证单存在伪造、篡改等情形，或者无法证明其反映的是工程实际施工情况，那么该签证单可能不被采信。

3. 实践操作角度：

   • 在实际工程结算中，由于各种原因（如施工过程中的变更、调整等），竣工后补签工程量签证单的情况并不罕见。只要双方能够就签证单内容达成一致，且符合相关法律法规和合同约定，通常都可以被认定为有效。
   • 如果双方对竣工后补签的签证单存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议过程中，法院或仲裁机构会根据证据规则和相关法律法规进行判断和裁决。

4. 法律建议：

   • 对于建设单位和施工单位而言，为了避免竣工后补签工程量签证单可能带来的争议和风险，建议在施工过程中及时、准确地办理签证手续，确保签证单内容真实、合法、完整。
   • 如果确实需要在竣工后补签签证单，双方应就签证单内容达成一致，并尽可能收集相关证据（如施工记录、照片、视频等）以证明签证单的真实性和合法性。
   • 在签订施工合同时，双方可以明确约定工程量签证单的办理程序和时限要求，以减少后续争议的可能性。

可能产生的法律后果：

• 如果竣工后补签的工程量签证单被认定为有效证据，那么将作为工程结算的依据之一，影响工程款的支付和结算。
• 如果签证单被认定为无效或存在争议，那么可能导致工程款支付延迟、结算纠纷甚至法律诉讼等后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。